Ухвала суду № 94779817, 10.02.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/869/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., за результатами проведення спільної наради щодо врегулювання спору за участю судді у справі за позовом Харківського обласного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21 січня 2021 року клопотання сторін про проведення врегулювання спору за участі судді в справі було задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у цивільній справі №627/869/20 на період проведення врегулювання спору за участю судді.

При проведенні спільної наради 10 лютого 2021 року було встановлено, що сторони у встановлений законом строк, не досягли мирного врегулювання спору, в зв`язку з чим 10 лютого 2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до положень ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору.

Керуючись ст.ст. 204, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді.

Поновити провадження у справі.

Справу за позовом Харківського обласного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення передати до канцелярії Краснокутського районного суду Харківської області для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності зі ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Каліберда