Ухвала суду № 94779797, 02.02.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/965/20

Провадження № 2/626/29/2021

У Х В А Л А

02.02.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, в місті Краснограді, у відсутності сторін, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно аграрно-орендного підприємства «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватно аграрно-орендного підприємства «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним.

Від представника відповідача, адвоката Кадуна П.В., до суду 02.02.2021 року надійшла письмова заява відповідно до якої зазначає, що у поданій представником позивача ОСОБА_2 заяві про зміну предмету позову, вона змінює предмет і підставу позову. Крім того змінена позовна заява містить дві вимоги, а судові витрати не сплачені в повному обсязі. В зв`язку з викладеним змінена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подала до суду 16.11.2020 року заяву в порядку ст. 49 ЦПК України про зміну предмету позову, а саме просить зобов`язати ПАОП «Промінь» повернути земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,90 га кадастровий номер 6323381200:14:000:0050 ОСОБА_1 та скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди землі № 376 від 01.11.2006 року, укладеного строком на 25 років між ПАОП «Промінь» та ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,90 га кадастровий номер 6323381200:14:000:0050, яка належить ОСОБА_1 згідно державного акту на землю від 27.02.2001 року серія ІІ-ХР № 059867.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 19.11.2020 року прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про зміну предмету позову.

Тобто питання, яке ставить представник відповідача в заяві від 02.02.2021 року вже вирішено ухвалою суду від 19.11.2020 року.

Крім того представником позивача доплачено судовий збір за другу позовну вимогу в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви від 02.02.2021 року представника відповідача Приватно аграрно-орендного підприємства «Промінь», адвоката Кадуна П.В., щодо неприйняття зміненої позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.