Ухвала суду № 94779762, 10.02.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/875/2021 Справа № 641/9751/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого – судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Варданян С.Г.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4

представника третьої особи Келчевської І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 3-я особа Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 3-я особа Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача подано клопотання ро витребування доказів, а саме: витребувати з КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом» наступні відомості:

-Чи отримував ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) послуги в КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом» та які саме послуги він отримував?

-Чи був ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) учасником замісної терапії (ЗПТ) («Метадонової програми») або будь-якої іншої терапії (програми)?

-Протягом якого строку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) був учасником замісної терапії (ЗПТ) («Метадонової програми») або будь-якої іншої терапії (програми) та з отриманням яких препаратів?

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані дані є конфіденційними і можуть бути надані лише на виконання ухвали суду. Вказані дані необхідні для об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи.

Крім того представник позивача просив викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ). Зазначив, що викладені в позові обставини можуть бути підтверджені свідками. Не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені її представником клопотання. Не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідача та його представник заперечували проти клопотання про витребування доказів. Не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник 3-ї особи не заперечувала проти заявлених клопотань, також не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представником позивача надані суду докази про неможливість самостійно отримати докази, таким чином клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про виклик свідків.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 78, 90, 91, 189,196-198,200 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

витребувати з КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом» наступні відомості:

-Чи отримував ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) послуги в КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом» та які саме послуги він отримував?

-Чи був ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) учасником замісної терапії (ЗПТ) («Метадонової програми»)?

-Протягом якого строку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) був учасником замісної терапії (ЗПТ) («Метадонової програми») та з отриманням яких препаратів?

Копію ухвали для належного виконання направити до КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом» (місце знаходження: 61044, м. Харків, вул. Боротьби, 6).

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає викликаних до суду всіх свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 3-я особа Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до судового розгляду по суті на 04 березня 2021 року на 11-15 годину.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя -О. А. Курганникова