Ухвала суду № 94779600, 09.02.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12431/20

Провадження № 2/638/947/21

УХВАЛА

призначення до судового засідання

09 лютого 2021 року Дзержинський районний суд у складі

головуючого судді Штих Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Овчаренко К.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Остапенко Євгена Миколайовича, Державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни , третя особа: ОСОБА_2 про скасування в Державному реєстрі речових правна нерухоме майно та їх обтяжень записів про реєстрацію заборони, реєстрацію іпотеки, реєстрацію про право власності та витребування майна з незаконного володіння, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до Дзержинського районного суду м. Харкова про скасування в Державному реєстрі речових правна нерухоме майно та їх обтяжень записів про реєстрацію заборони, реєстрацію іпотеки, реєстрацію про право власності та витребування майна з незаконного володіння, а також відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 54000,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання з`явився, заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ « Фінансова компанія « Поліс» у судове засідання з`явився, просив призначити справу до судового розгляду. Надано відзив на позовну заяву.

Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідмлвся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник відповідача ТОВ « Фінансова компанія « Поліс» повідомив суд, що вказаний нотаріус не здійснює нотаріальну діяльність за вказаною у позові адресою.

Державний реєстратор Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмила Володимирівна у судове засідання не з`явилась, надала до суду відзив на позов.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином. Від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю у іншій справі.

Справа тривалий час перебуває у стадії підготовчого засідання. Суд зауважує, що сторона позивача та третьої особи штучно затягують розгляд справи.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Остапенко Євгена Миколайовича, Державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни , третя особа: ОСОБА_2 про скасування в Державному реєстрі речових правна нерухоме майно та їх обтяжень записів про реєстрацію заборони, реєстрацію іпотеки, реєстрацію про право власності та витребування майна з незаконного володіння на 24 березня 2021 року на 13.00 годину.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: