Постанова № 94779276, 10.02.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/70/21

Справа № 329/70/21

3/329/50/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора ГУ Держпраці у Запорізькій області Савочки В.В. про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ЗП № 17965/5/АВ/П/ПТ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець, дохід близько 5 500 грн/міс.

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020р. фізична особа –підприємець ОСОБА_1 , здійснюючи господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , звільнила продавця ОСОБА_2 за згодою сторін без її згоди в порушення вимог ст. 36 КЗпП України; не нарахувала і виплатила продавцю ОСОБА_2 грошову компенсацію за частину невикористаної відпустки в порушення вимог ч.1 ст. 83 КЗпП України; а також не забезпечила достовірний бухгалтерський облік витрат на оплату праці в порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з 2020 року зареєстрована як фізична особа-підприємець, не заміжня, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , 2011 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Вину визнала, посилається на недосвідченість. Наразі порушення усунула, пояснила, що зробила для себе висновки, просила не накладати суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст. 41 КЗпП України, крім її пояснень в судовому засіданні, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-актом № ЗП 17965/5/АВ від 21.12.2020р. інспекційного відвідування;

-журналом реєстрації наказів;

-іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність – до відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дочку, вину визнала, допущені порушення виправила.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок (реквізити для сплати штрафу: р/р UA588999980313010106000008403, отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ смт Чернігів/21081100Чернігівська селищна ТГ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Покопцева