
ЄУН 337/4900/20
1-кп/337/115/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
за участю секретаря - Бойко Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріли об`єднаного кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувало вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 10.02.2021р. судом було проголошено вирок, за яким ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та призначено їй покарання: за ч.1 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки, за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного судом покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно з ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд з власної ініціативи поставив на вирішення питання про виправлення описки в даному вироку суду, оскільки судом у вступній частині вироку була допущена технічна описка в написанні дати ухвалення та проголошення вироку суду - замість «10 лютого 2021 року» зазначено «09 лютого 2021 року».
Прокурор Ціомашко В.О., обвинувачена ОСОБА_1 , її захисник Середа Д.М. в судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд вважає можливими вирішити питання про виправлення описки у відсутність вказаних осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ч.1 ст.379 КПК України вважає можливим виправити допущену судом описку у вступній частині вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.02.2021р. в частині зазначення дати ухвалення та проголошення зазначеного вироку, оскільки вона є технічною і не впливає на суть судового рішення, не змінює змісту вироку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.02.2021р. у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Вважати вірним дату ухвалення та проголошення вироку суду «10 лютого 2021 року» замість невірного «09 лютого 2021 року».
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.
Суддя Н.А. Мурашова
10.02.2021
Судове рішення № 94779271, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/4900/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: