Ухвала суду № 94779038, 10.02.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2302/16-ц

Номер провадження 2/556/116/2021

У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

10.02.2021 року смт Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши питання про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця до Володимирецької РДА, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним розпорядження голови РДА №302 від 30.09.2005 в частині видачі державного акту на право власності на землю громадянці ОСОБА_1 , визнання недійсним державного акту на землю,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця до Володимирецької РДА, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним розпорядження голови РДА №302 від 30.09.2005 в частині видачі державного акту на право власності на землю громадянці ОСОБА_1 , визнання недійсним державного акту на землю.

Згідно копії актового запису про смерть №29 від 20 жовтня 2015 року, виконавчого комітету Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до довідки, виданої Великожолудською сільською радою, разом з відповідачем на час її смерті проживав її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , не заводилась, що підтверджується довідкою Володимирецької районної державної нотаріальної контори.

Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України. (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Як вбачається зі ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне здіснити процесуальне правонаступництво, залучивши до участі у справі співвідповідача та зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.55 ЦПК України, суд, -

постановив:

В цивільній справі за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця до Володимирецької РДА, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним розпорядження голови РДА №302 від 30.09.2005 в частині видачі державного акту на право власності на землю громадянці ОСОБА_1 , визнання недійсним державного акту на землю здійснити процесуальне правонаступництво, для чого замінити відповідача ОСОБА_1 на її правонаступника, спадкоємця ОСОБА_2

Надати правонаступнику копію позовної заяви з додатками.

Відкласти судове засідання у даній справі до 10 год. 16 березня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаочною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: Іванків О.В.