Рішення № 94778929, 09.02.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7109/20 2/335/312/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дуда Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Вознесенівський районний відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй на підставі Свідоцтва № 1987 про право власності на житло, видане Орджонікідзевською районною адміністрацією 27.08.2000 року на праві приватної власності належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

26.11.1999 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 1325, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 26.07.2001 року.

З цього часу відповідач став мешкати в квартирі позивача, за адресою: АДРЕСА_1 . 21.12.2011 року відповідача було зареєстровано за вищезазначеною адресою.

14.11.2019 року за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

22.02.2020 року між позивачем та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , внаслідок чого прізвище позивача було змінено на « ОСОБА_4 ».

Починаючи з 2015 року по теперішній час відповідач фактично не проживає за місцем реєстрації, його речі у квартирі відсутні, що підтверджується Актом не проживання особи за місцем реєстрації від 28.05.2020 року. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється, у зв`язку з чим, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, проти заочного розгляду не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду сповіщався в установленому законом порядку.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якої є позивач.

Рішенням Орджонікідзвського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2019 року, ухваленого у справі № 335/3999/19, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації, складеного мешканцями будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та головою ОСББ 28.05.2020 року, ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , однак фактично не проживає за вищезазначеною адресою з 2015 року по теперішній час та його особисті речі в квартирі відсутні.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , позивач 22.02.2020 року зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було зроблено відповідний актовий запис за № 118. Після укладання шлюбу прізвище позивача змінено на « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що позивач є співвласником квартири, у якій зареєстрований відповідач, фактично за наведеною адресою відповідач більше року не проживає, беручи до уваги ті обставини, що відповідач не є співвласником спірної квартири та родичем позивача, суд вирішує задовольнити позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Вознесенівський районний відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Представник позивача: адвокат Бобровник Костянтин Володимирович, адреса для листування: 69126, м. Запоріжжя, вул. Миру, 13, прим. 18/19.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Вознесенівський районний віділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37834773, місце знаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 90.

Повне судове рішення складене 09.02.2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров