Вирок № 94778671, 09.02.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.02.2021

Справа № 937/3786/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря – Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 12020080140001104 та № 12020080140002166 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого:

03.03.1986 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 85, ст. 17, ч. 1 ст. 82 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 09.01.1988 по відбуттю строку покарання;

04.06.1990 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 142 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

02.10.1992 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 183-3, 43 КК України до 2 років 5 місяців 19 днів позбавлення волі;

23.02.1995 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 6 років позбавлення волі з суворим режимом; 29.12.2000 звільнений по відбуттю строку покарання;

19.09.2002 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 26.04.2003 звільнений по відбуттю строку покарання;

18.08.2004 Якимівським районним судом Запорізької області за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.12.2006 на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.12.2006 згідно ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці;

23.05.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 23.07.2010 на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.07.2010 згідно ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 2 місяці 29 днів;

21.01.2011 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 31.12.2013 на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.12.2013 згідно ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 9 днів;

24.04.2014 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 03.07.2015 на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.06.2015 згідно ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 1 місяць 24 дні;

03.03.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 26.08.2016 звільнений по відбуттю строку покарання;

23.02.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

27.11.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;

08.02.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71, п. 1-А ч. 1 ст. 72 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 1 року 1 дня позбавлення волі; 17.12.2018 звільнений по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Лелеченко С.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Рудь Д.О.,

встановив:

13 квітня 2020 року о 07 год. 54 хв., знаходячись на території ТМО «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», неподалік від КП «Мелітопольський онкологічний диспансер» ЗОР, за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 46, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, підійшов до автомобіля марки ВАЗ, моделі 2121, д/н НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиць відчинив двері вищевказаного автомобіля, який є сховищем, з салону якого таємно викрав належне ОСОБА_2 майно, а саме: автомобільну магнітолу марки «Pioneer-5983», моделі «JSD-520», в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень, та барсетку чоловічу коричневого кольору зі шкірозамінника, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, в якій знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень та 110 польських злотих, що у перерахунку на гривні за курсом НБУ на 13.04.2020 становить 719 гривень 87 копійок, після чого зник з місця події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1519 гривень 87 копійок.

Крім того, 23 серпня 2020 року, приблизно о 05 год. 30 хв., знаходячись на узбіччі проїзної частини навпроти буд. № 60 по пр. Б. Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць пошкодив замок автомобіля марки ВАЗ, моделі 21013, д/н НОМЕР_2 , в кузові бежевого кольору, з якого повторно, з метою подальшого таємного викрадення, узяв належне ОСОБА_3 майно загальною вартістю 1050 гривень, а саме: 2 флакони аерозольної фарби «BOSNY», 2 флакони аерозольної фарби «NewTon» та 1 флакон аерозольної фарби «BOSNY хром» вартістю 120 гривень кожен, загальною вартістю 600 гривень, полімерну упаковку багатоцільового змащувального засобу «Літол-24 Екстра» марки «ЮКО» ємкістю 375 грам вартістю 80 гривень, привод стартера (бендикс) «Електромаш» до автомобіля ВАЗ 2101 у картонній упаковці вартістю 240 гривень, гумовий ущільнювач бензобака вартістю 80 гривень, металеву банку антикорозійної мастики «Bitgum» вагою 0,9 кг вартістю 50 гривень, а також 4 безкамерних вентиля «TR-414» до автомобільних шин, полімерну лійку для палива чорного кольору, пляшку ортофосфорної кислоти ємкістю 0,5 л, пластикове відро ємкістю 10 літрів та будівельний штампель, що не представляють для ОСОБА_3 майнової цінності, після чого з місця вчинення злочину втік. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 1050 гривень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), пов`язане з проникненням до сховища, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю та пояснив, що 13 квітня 2020 року рано вранці, побачивши на території міської лікарні автомобіль «Ніва», відчинив двері автомобіля за допомогою ножиць, які мав при собі, звідкіля вкрав магнітолу та барсетку. Вранці 23 серпня 2020 року, побачивши на узбіччі дороги автомобіль ВАЗ, відчинив за допомогою раніше ним заготовлених ножиць багажник автомобіля та вкрав звідтіля відро, в якому були флакони з фарбою, змащувальним засобом та інші матеріали автотехнічного призначення. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Від потерпілих надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органами досудового розслідування злочинах при обставинах, викладених в обвинувальних актах, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, а тому суд визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує, зокрема, те, що обвинувачений вину визнав повністю, характеризується задовільно, має хронічне вірусне захворювання – гепатит C, однак раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, а тому суд приходить до переконання про призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлені.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання – з 23 серпня 2020 року.

Речові докази:

- автомобільну магнітолу марки «Pioneer-5983», моделі «JSD-520», в корпусі чорного кольору, передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 – залишити ОСОБА_2 ;

- страховий поліс № АО/1396650 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 – залишити ОСОБА_2 ;

- DVD-R-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження прилеглої території ТМО «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», долучений до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R-диск з відеозаписом слідчого експерименту – залишити в матеріалах кримінального провадження;

- металеві ножиці, які упаковано до опечатаної паперовою пояснювальною биркою картонної коробки, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 523-565 – знищити;

- 2 флакони аерозольної фарби «BOSNY», 2 флакони аерозольної фарби «NewTon» та 1 флакон аерозольної фарби «BOSNY хром», полімерну упаковку багатоцільового змащувального засобу «Літол-24 Екстра» марки «ЮКО» ємкістю 375 грам, привод стартера (бендикс) «Електромаш» до автомобіля ВАЗ 2101 у картонній упаковці, гумовий ущільнювач бензобака, металеву банку антикорозійної мастики «Bitgum» вагою 0,9 кг, 4 безкамерних вентиля «TR-414» до автомобільних шин, полімерну лійку для палива чорного кольору, пляшку ортофосфорної кислоти ємкістю 0,5 л, пластикове відро ємкістю 10 літрів та будівельний штампель, які разом упаковано до опечатаної паперовою пояснювальною биркою картонної коробки, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 – залишити ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA098999980313010115000008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, назва банку: Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 17-305 від 11.09.2020 у розмірі 1144,15 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: