Ухвала суду № 94778631, 10.02.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.02.2021

Справа № 334/4632/20

Провадження № 2/334/657/21

УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

за участю: представника АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Качан О.С., представника ОСОБА_1 – адвоката Кошман О.П.,-

встановив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.04.2006 у сумі 52625,58 гривень станом на 31.05.2020. ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до АТ КБ «Приватбанк», в якій просить визнати недійсною заяву від 20.04.2006, оформлену від його імені, з моменту її вчинення.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 14.00 години 12.03.2021 за клопотанням представника ОСОБА_1 у зв`язку з її зайнятістю в іншій справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Предметом спору за зустрічним позовом є визнання недійсною заяви від 20.04.2006, оформленої від імені ОСОБА_1 , на підставі якої виникли спірні правовідносини за первісним позовом. До матеріалів справи долучена копія вказаної заяви.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування у АТ КБ «Приватбанк» оригіналу заяви від 20.04.2006, складеної від імені ОСОБА_1 , на підставі якої виникли спірні правовідносини..

Керуючись ст. 95, 193, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінал заяви від 20.04.2006, складеної від імені ОСОБА_1 .

Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» надати витребуваний судом оригінал письмового доказу у судове засідання, яке відбудеться о 14.00 годині 12.03.2021.

Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: