
Дата документу 10.02.2021
Справа № 334/7645/20
Провадження № 2-о/334/46/21
РШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Боднар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в окремому провадженні подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення опіки,-
встановив:
Заступник голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Гриценко В.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , призначивши опікуном її доньку ОСОБА_2 .
В обґрунтування якої зазначив, що до районної адміністрації надійшла заява від ОСОБА_2 про направлення до суду подання про встановлення опіки над її недієздатною матір`ю ОСОБА_1 , яка відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2020 була визнана недієздатною. 24.12.2020 на засіданні опікунської ради розглянута вказана заява та документи, надані ОСОБА_2 , яка характеризується як відповідальна і доброзичлива людина, та має можливість виконувати обов`язки опікуна і не заперечує бути опікуном своєї матері.
Представник заявника у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.
Встановив, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2020 у справі № 334/855/20 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.
21.12.2020 ОСОБА_2 звернулась до голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району з заявою про підготовку подання про встановлення опіки над її матір`ю ОСОБА_1 та призначити її опікуном над останньою.
Згідно з технічним паспортом на квартиру від 06.06.1994 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках.
Факт родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвами про укладення шлюбів.
ОСОБА_2 за станом здоров`я має можливість для виконання обов`язків опікуна, що підтверджується висновком про стан здоров`я ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» від 03.08.2020 № 1427.
ОСОБА_2 у шлюбі не перебуває, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно з довідкою про доходи № 3224012565726211 ОСОБА_2 перебуває на обліку в Правобережному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в Запорізькій області та отримує пенсію за віком.
За таких обставин, суд вважає за необхідне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району задовольнити та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1 її доньку ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення опіки - задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , призначивши її опікуном доньку - ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Реквізити учасників справи:
Заявник - районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, місце знаходження: вул. Бородінська, буд. 1-А м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер юридичної особи 37573513,
в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя:
Судове рішення № 94778620, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/7645/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: