Ухвала суду № 94778610, 09.02.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.02.2021

Справа № 334/7816/20

Провадження № 2/334/1392/21

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Турленко К.С.

-позивача – не з`явився,

-відповідача – не з`явився,

-третьої особи – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 04.01.2021 року відрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у загальному провадженні, призначено підготовче засідання у справі.

05 лютого 2021 року від представника позивача адвоката Фельського С.Л. надійшло клопотання про витребування у відповідача та третьої особи документів, зокрема, копій документів на підставі, яких вчинено оскаржуваний напис. Клопотання обґрунтовано тим, що самостійно позивач не може надати такі документи, оскільки не володіє ними, а відповідач та нотаріус проігнорували його запити. Вказані у клопотанні докази, на думку представника позивача, мають підтвердити безпідставність вчинення оскаржуваного напису нотаріуса.

Статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд підготовче засідання у справі на 04.03.2021р. об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №2.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) належним чином завірені копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис №33793 від 08.09.2020 року про стягнення на користь ТОВ «ФК «Аланд» суми боргу з ОСОБА_1 , у тому числі, копію кредитного договору та додатків до нього, розрахунку заборгованості.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. надати суду витребувані докази у строк до 03.03.2021 року.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301) належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису №33793 від 08.09.2020 року про стягнення на користь ТОВ «ФК «Аланд» суми боргу з ОСОБА_1 , у тому числі, копію кредитного договору та додатків до нього, розрахунку заборгованості.

Зобов`язати ТОВ «ФК «Аланд» надати суду витребувані докази у строк до 03.03.2021 року.

Звернути увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 09.02.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.