Рішення № 94778551, 02.02.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.02.2021

Справа № 334/1490/16-ц

Провадження № 2/334/268/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у березні 2016 року до суду звернувся ПАТ Банк «Траст» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R091.0026557 від 21.05.2913 та кредитним договором № R091.0026557 в розмірі 64527,80грн., а також судових витрат в розмірі 1378грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 21.05.2013 року позивач отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R091.0026557 в якій відповідач пропонувала банку надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 34474грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення - 19.05.2017р.

Крім того, 20.06.2014р. позивач отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R091.0045479 в якій відповідач пропонувала банку надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 3972грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та 1,95% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення - 20.06.2017р.

Однак, взяті зобов`язання за вказаними договорами відповідач належним чином не виконав, і станом на 10.02.2016 рік має заборгованість по договору № R091.0026557 від 21.05.2013р. в сумі 56321,17грн. та по договору № R091.0045479 в сумі 8206,63грн., а всього 64527,80грн., яку позивач просив стягнути з відповідача в судовому порядку, а також просив стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378грн. у зв`язку зі зверненням із позовом до суду.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2016 року позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в розмірі 64527,80грн. та судові витрати в розмірі 1378грн.

12 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка судом задоволена, рішення скасовано, справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року залучено до участі у справі правонаступника ПАТ Банк «Траст» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог та просив в задовольнити їх у повному обсязі, розглядати справи без участі представника, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. У заяві про перегляд заочного рішення зазначали, що позовні вимоги не визнають, оскільки позивачем порушений строк позовної давності один рік щодо нарахування пені, а також застосування строку позовної давності до вимог після спливу трирічного строку від настання події невиконання зобов`язань та виникнення права вимоги дострокового їх виконання за кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 21 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ Банк «Траст» з заявою про надання кредиту на споживчі цілі та згідно меморіального ордеру № Loan-31712 від 21.05.2013р. отримала кредитні кошти в розмірі 34474грн. згідно кредитного договору № R091.0026557 від 21.05.13, відповідно до якого остання зобов`язалась повернути кредит протягом 48 місяців, до 19.05.2017р., з щомісячною сплатою частини кредиту, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту.(а.с.9-19)

Крім того, ОСОБА_1 , згідно меморіального ордеру № Loan-55012 від 20.06.2014р. отримала 3972грн., на підставі кредитного договору № R091.0045479 від 20.06.2014р., відповідно до якого вона зобов`язалась повернути кредитні кошти протягом 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, а саме зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та 1,95% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, Кінцевий термін повернення - 20.06.2017р. (а.с.24-36)

ПАТ Банк «Траст» умови кредитних договорів виконані та надані кредитні кошти у повному обсязі, проте відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконує належним чином у зв`язку з чим станом на 10.02.2016р. має заборгованість по сплаті кредитів.

Так, за кредитним договором № R091.0026557 від 21.05.13 заборгованість станом на 10.02.2016року становить 56321,17грн. з яких: заборгованість по кредиту з 16.05.2014 по 10.02.2016 - 26038,45грн.; відсотки з 16.07.2014 по 10.02.2016 - 2105,38грн.; комісія з 16.05.2014 по 10.02.2016 - 9550,10грн; пеня з 17.02.2015 по 10.02.2016 - 18627,24грн., що підтверджується розрахунком. (а.с.37)

За кредитним договором № R091.0045479 від 20.06.2014р. ОСОБА_1 станом на 10.02.2016 року має заборгованість в розмірі 8206,63грн., яка складається з: заборгованості за кредитом з 20.06.2014 по 10.02.2016 - 3972грн.; відсотків з 20.06.2014 по 10.02.2016 - 48коп.; комісії з 20.06.2014 по 10.02.2016 - 1530,93грн.; пені з 18.02.2015 по 10.02.2016 - 2703,22грн., про що, також, суду надано розрахунок. (а.с.38)

Ухвалою суду від 07.10.2020 залучено до участі у справі правонаступника ПАТ Банк «Траст» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у зв`язку із укладенням 07 листопада 2019 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Договору № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які є боржниками ПАТ Банк «Траст», в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.103-106,131)

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті до ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до положень ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч. 5 ст. 267 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 листопада 2012 року міститься висновок про те, що до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік згідно із ст. 258 ЦК України, який обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду, а починається за правилами ст. 253 ЦК України з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок та нараховується за кожен день у межах позовної давності за основною вимогою.

Банк у порядку позовного провадження звернувся до суду 09 березня 2016 року визначаючи період заборгованості станом на 10.02.2014 року, тобто в межах строк позовної давності.

В той же час вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, можуть бути задоволенні лише в межах останніх 12 місяців перед зверненням до суду, що відповідає правовій позиції, яка міститься в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 листопада 2012 року.

Таким чином, зважаючи на викладене, аналізуючи у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, доведені в судовому засіданні належними доказами, підлягають частковому задоволенню, в межах строків позовної давності, шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R091.0026557 від 21.05.13р. в розмірі 54 460,27грн. з яких: заборгованість по кредиту з 16.05.2014 по 10.02.2016 - 26038,45грн.; відсотки з 16.07.2014 по 10.02.2016 - 2105,38грн.; комісія з 16.05.2014 по 10.02.2016 - 9550,10грн; пеня з 01.03.2015 по 10.02.2016 - 16766,34грн., заборгованості за кредитним договором № R091.0045479 від 20.06.2014р. в розмірі 7 923,76грн., яка складається з: заборгованості за кредитом з 20.06.2014 по 10.02.2016 - 3972грн.; відсотків з 20.06.2014 по 10.02.2016 - 48коп.; комісії з 20.06.2014 по 10.02.2016 - 1530,93грн.; пені з 01.03.2015 по 10.02.2016 - 2420,35грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1332,22грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»(79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, р/р НОМЕР_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором № R091.0026557 від 21.05.13р., № R091.0045479 від 20.06.2014р. в розмірі 54 460,27грн. (п`ятдесят чотири тисячі чотириста шістдесят гривень 27коп.) з яких: заборгованість по кредиту з 16.05.2014 по 10.02.2016 - 26038,45грн.; відсотки з 16.07.2014 по 10.02.2016 - 2105,38грн.; комісія з 16.05.2014 по 10.02.2016 - 9550,10грн; пеня з 01.03.2015 по 10.02.2016 - 16766,34грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, р/р НОМЕР_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором № R091.0045479 від 20.06.2014р. в розмірі 7 923,76 грн.(сім тисяч дев`ятсот двадцять три гривні 76коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом з 20.06.2014 по 10.02.2016 - 3972 грн.; відсотків з 20.06.2014 по 10.02.2016 - 48 коп.; комісії з 20.06.2014 по 10.02.2016 - 1530,93 грн.; пені з 01.03.2015 по 10.02.2016 - 2420,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, р/р НОМЕР_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» ЄДРПОУ 35234236) судові витрати в розмірі 1332,22 грн.(одна тисяча триста тридцять дві гривні 22коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.02.2021 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.