Ухвала суду № 94778349, 09.02.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6253/18

Провадження №2/333/32/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – Кустової Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, Приватного підприємства «ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО», ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», про визнання недійсними результатів електронних торгів, договору про відступлення права вимоги та скасування рішення державного реєстратора в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/6253/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» Коваленка О.В., ПП «ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО», ОСОБА_2 , Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», про визнання недійсними результатів електронних торгів, договору про відступлення права вимоги та скасування рішення державного реєстратора, підготовче засідання по якій призначено на 03 березня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

До Комунарського районного суду надійшла заява представника третьої особи Кустової Т.В. про проведення підготовчого засідання, яке призначено на 03 березня 2021 року на 12 годину 00 хвилин, у режимі відеоконференції із приміщення або Шостого апеляційного адміністративного суду, або Північного апеляційного господарського суду, або Господарського суду м. Києва, оскільки через запровадження на території України карантинних заходів вони є найближчими, до приміщення якого може прибути представник.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 212 ч. 1 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано представником третьої особи своєчасно у передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України строк.

З огляду на вищенаведене з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, який за наслідками встановлення технічною можливості запропонованих представником третьої особи судів, має можливість на проведення судового засідання у призначений час.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – Кустової Т.В. про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, Приватного підприємства «ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО», ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», про визнання недійсними результатів електронних торгів, договору про відступлення права вимоги та скасування рішення державного реєстратора в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, Приватного підприємства «ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО», ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», про визнання недійсними результатів електронних торгів, договору про відступлення права вимоги та скасування рішення державного реєстратора, призначене на 03 березня 2021 року на 12 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду, розташованому за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1а проведення підготовчого засідання, яке призначене 03 березня 2021 року на 12 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи ОСОБА_3 .

Повідомити представника третьої особи Кустову Тетяну Вікторівну про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Північному апеляційному господарському суду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва