Ухвала суду № 94778253, 09.02.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2991/19

№/п 2/317/20/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Чудопал К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства «Придніпровське» до ОСОБА_1 , ПП «Борисфен - 2000», треті особи: ПАТ «Відрадненське», Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про реєстрацію іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства «Придніпровське» до ОСОБА_1 , ПП «Борисфен - 2000», треті особи: ПАТ «Відрадненське», Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про реєстрацію іншого речового права.

У підготовче засідання, призначене на 10-30 год. 05.10.2020 р. представник позивача надав заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку із ознайомленням з матеріалами справи та підготовки клопотання про проведення комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної).

У підготовче засідання, призначене на 11-00 год. 02.11.2020 р. представник позивача не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, на електронну адресу Запорізького районного суду Запорізької області надіслала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що знаходиться у відрядженні.

У підготовче засідання, призначене на 15-00 год. 01.12.2020 р. представник позивача не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання судової повістки, на електронну адресу Запорізького районного суду Запорізької області надіслала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із продовженням строку карантину до 31.12.2020 р.

У підготовче засідання, призначене на 14-55 год. 14.01.2021 р. представник позивача не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання судової повістки, на електронну адресу Запорізького районного суду Запорізької області надіслала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відрядженням.

У підготовче засідання, призначене на 14-30 год. 09.02.2021 р. представник позивача не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання судової повістки, на електронну адресу Запорізького районного суду Запорізької області надіслала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що представник відповідача знаходиться у відрядженні.

Заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов треба залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зокрема, суд вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, адже справа тривалий час перебуває на розгляді у суді, з 05.10.2020 р. клопотання про проведення комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної) до суду так і не надходило.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Висновки суду узгоджуються з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 22.05.2019 року у справі № 310/12817/13.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких підстав, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 223 ч. 5, 257 ч.1 п.3, 259, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства «Придніпровське» до ОСОБА_1 , ПП «Борисфен - 2000», треті особи: ПАТ «Відрадненське», Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про реєстрацію іншого речового права, – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов