Ухвала суду № 94777952, 21.01.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.01.2021

Справа № 331/272/21

Номер провадження 2/331/708/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2021 року Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 19 січня 2021 року звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить на підставі ст.164 Сімейного Кодексу України (далі СК) позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнути з відповідача заборгованість зі сплати аліментів на неповнолітню дитину в сумі 4800 гривень. Вирішити питання розподілу судових витрат.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме: в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позову не зазначені відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивача так і відповідача.

Позивачу також необхідно уточнити зміст позовних вимог за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, тобто зазначити такий спосіб захисту прав або інтересів, який передбачений законом чи договором, або спосіб який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК), враховуючи ту обставину, що рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (справа 2/331/932/15) з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дитини до її повноліття. Якщо позивач наполягає на зазначеній позовній вимозі, прошу зазначити на підставі яких положень закону такі вимоги обґрунтовуються.

В порушення п.6,7,9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.4 ст 177 ЦПК України позивач повинен до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір». Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подання позовної справи немайнового характеру справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року встановлено в сумі 2270 гривень.

Враховуючи предмет позову, сплаті підлягає судовий збір в сумі 908 гривень

Позивачем наданий документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 875,60 гривень, а тому не можна вважати, що позивач виконав вимоги передбачені ч.4 ст.177 ЦПК України. Клопотання або заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, позовна заява не містить.

Позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 32,40 гривень та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач: ГУК у Запорізькій області/м.3апоріжжя Олександрівський район /22030101; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: № UА668999980313131206000008509, ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Із позовної заяви незрозуміло, із яких міркувань позивач виходила зазначаючи в якості третьої особи - Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради.

Відповідно до ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язково є участь органу опіки та піклування.

Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради не є органом опіки та піклування.

Органом опіки і піклування виступає у цих правовідносинах виступає - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району.

Позивач повинен у позові зазначити орган опіки та піклування в якості третьої особи і на підставі 175 ЦПК вказати найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, та надати копії позовної заяви, копії всіх доданих до позову документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку необхідного для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,185, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав -залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху привести заяву у відповідність з вимогами ст.ст. 175,177 ЦПК України шляхом усунення вищевказаних недоліків.

3.Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

4.Копію ухвали надіслати заявнику.

5. Роз`яснити заявнику положення ч.ч. 2, 4, 8 ст. 83 та ч. 1 ст. 84 ЦПК, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу і відповідати вимогам ст..84 ЦПК. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков