Постанова № 94777910, 09.02.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/3353/20

Провадження № 3/316/3/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 рік м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Куценко М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

прокурора Сухової Н.А.,

особи, відносно якої складено протокол – ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посада та місце роботи: головний інспектор ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП, особі у судовому засіданні роз`яснені

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного інспектора ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», тобто будучі суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про необхідність подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припиняє відповідну діяльність за період не охоплений раніше поданими деклараціями, подав дану декларацію несвоєчасно, а саме 20.05.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, не визнав, зазначаючи на те, що порушення сталося з вини працівників АЕС, які відповідають за антикорупційний нагляд.

Прокурор, обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримала, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП та просила застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

В судовому засіданні встановлено, що наказом №414-к від 29.08.2005 року, ОСОБА_1 переведено на посаду головного інспектора ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» (а.с.31).

Наказом №110-к від 07.02.2020 року, ОСОБА_1 з 10.02.2020 року звільнено з посади головного інспектора за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію (а.с.32).

Відповідно до посадової інструкції головного інспектора ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», ОСОБА_1 на момент перебування на зазначеній посаді являвся посадовою особою, яка здійснює організаційно-розпорядчі функції та на нього поширювались вимоги антикорупційного законодавства (а.с.37,38). З посадовою інструкцією ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтверджується його підписом в аркуші ознайомлення (а.с.66).

Статтею 45 Закону України «Про запобігання корупції» на осіб, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, покладено обов`язок подати декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

При цьому, декларація перед звільненням - декларація, яка подається відповідно до абзацу першого частини другої статті 45 Закону не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у підпунктах «а», «в» пункту 2 частини першої статті 3 Закону. Така декларація охоплює період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими суб`єктом декларування, та містить інформацію станом на останній день такого періоду. Останнім днем такого періоду є день припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у підпунктах «а», «в» пункту 2 частини першої статті 3 Закону. Під раніше поданими деклараціями розуміються декларації, що були подані до Реєстру відповідно до Закону (п.п.2 п.5 розділу II. Формування та ведення Реєстру Наказу № 168/19 від 12.12.2019 року НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА З ПИТАНЬ ЗАПОБІГАННЯ КОРУПЦІЇ).

Відповідно до роздруківки з Єдиного державного реєстру декларацій, ОСОБА_1 подав декларацію перед звільненням з порушенням встановленого строку, а саме 20.05.2020 року (а.с.13).

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Хоча ОСОБА_1 своєї провини не визнав, разом з цим його вина у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2102 гривень, тобто, розмір судового збору складає 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.. ст. 36, 40-1, ч.1 ст.172-6, ст.ст.251, 252, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить – 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн..

Штраф стягнути до Державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м. Енергодар/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ: 37941997, Банк одержувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA808999980313020106000008477, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко