Ухвала суду № 94777878, 08.02.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2430/15-ц

УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про роз`яснення судового рішення, представник заявника – Грекова Лариса Володимирівна,-

встановив:

Представник заявника, Грекова Лариса Володимирівна, звернулася до Сватівського районного суду Луганської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» із заявою про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року дана заява була залишена без руху та заявнику і його представнику було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вищевказана ухвала про залишення заяви без руху була направлена на адресу представника заявника, зазначену в заяві: АДРЕСА_1 , та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана представником заявника, ОСОБА_1 , 19.01.2021 особисто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так як заявником та його представником до цього часу недоліки вказані в ухвалі суду про залишення заяви без руху не були усунені, приходжу до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про роз`яснення судового рішеннямає бути повернута.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи, що ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про роз`яснення судового рішення, представник заявника – Грекова Лариса Володимирівна - вважати неподаною і повернути заявнику.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя В.Половинка