Ухвала суду № 94777532, 04.02.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9079/20

Пр. 2/310/819/21

УХВАЛА

04 лютого 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Вакал Н.А., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м.Бердянськ клопотання представника позивача адвоката Безуха М.І. про витребування доказів та залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом і заповітом, припинення обтяження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 представник позивачки в інтересах позивачки – адвокат Безух М.І. звернувся до суду із зазначеним позовом, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом та на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1939 року народження, а разом, - на 5/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .; припинити обтяження нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: тип обтяження : арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 2012118, зареєстровано: 26.05.2005 16:42:00 за №2014118 реєстратором: Бердянська державна нотаріальна контора, 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул.Грецька, 31, (06153) 4-08-13, 4-08-34, підстава обтяження: ухвала, б/н, Нарсуд Бердянського р-ну, об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, стан: добудований, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 812589ZAP104, архівна дата: 29.07.1999, дата виникнення: 20.10.1998, № реєстра: 25138-104, внутр. №FD01683E28F04D306955, комментарий:76.

Ухвалою судді від 12.01.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

04.02.2021 до суду від представника позивача адвоката Безуха М.І. надійшло клопотання про витребування доказів з Бердянської державної нотаріальної контори, а саме: надання інформації про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, осіб, які відмовились від її прийняття, заповіту, якщо такий був складений від імені ОСОБА_7 , 1936 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; завірених копій спадкових справ, які заведені після смерті ОСОБА_7 №742/2001, ОСОБА_5 №266/2011, ОСОБА_4 №275/2018.

Також, 04.02.2021 від представника позивача адвоката Безуха М.І. надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача Бердянської державної нотаріальної контори (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька, буд.31), якою зареєстровано обтяження на спірне нерухоме майно на підставі ч.1 ст.51 ЦПК України.

Разом з цим, представник позивача просить відкласти засідання у зв`язку з витребуванням доказів та залученням співвідповідача по справі.

У підготовчому засіданні відповідачі присутні не були, про причини неявки не повідомляли, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247ЦПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотань за відсутності вказаних учасників справи.

З приводу клопотання про витребування доказів, воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим. Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування копій спадкових справ, заведених після смерті зазначених у клопотанні спадкодавців, оскільки вся необхідна інформація, зокрема, щодо складених заповітів, осіб, які звернулись із заявою про прийняття спадщини, або відмовились від неї, має міститись саме у відповідній спадковій справі.

Стосовно клопотання про залучення співвідповідача, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що клопотання сторони позивача є обґрунтованим, за своїм змістом відповідає вимогам ч.1 ст.51 ЦПК України, одна із заявлених позовних вимог пов`язана із діями реєстратора Бердянської державної нотаріальної контори, яким внесено відомості про обтяження нерухомого майна до реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом залучення у якості співвідповідача Бердянської державної нотаріальної контори.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні. Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача Бердянську державну нотаріальну контору (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька , буд. 31, код ЄДРПОУ 02884055).

В порядку витребування доказів зобов`язати Бердянську державну нотаріальну контору надати засвідчені копії спадкових справ:

- №742/2001, заведеної після смерті ОСОБА_7 , 1936 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- №266/2011, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ;

- №275/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та залучення співвідповідача до 02.04.2021 до 13-00 години.

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/.

Зазначені докази, про витребування яких постановлено ухвалу, необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити співвідповідачу, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 04.02.2021.

Суддя Л.А. Вайнраух