Ухвала суду № 94777489, 10.02.2021, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/872/20Провадження № 2/395/19/2021 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі Понурі Л.І.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог у справі на стороні позивача Управління ДМС у Кіровоградській області про усунення перешкод у здійсненні права користуватися майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог у справі на стороні позивача Управління ДМС у Кіровоградській області про усунення перешкод у здійсненні права користуватися майном.

До суду надійшло клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення провадження, оскільки в вищевказаному позові ПАТ «Кіровоградобленерго» просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користуватися майном, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення та зняття з реєстрації відповідачів з займаної частини житлового будинку, загальною площею 48,6 кв.м. Відповідачі зазначили, що вони звернулися до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про визнання права власності за набувальною давністю на вказаний вище спірний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,6 кв.м; провадження по цій справі відкрито і справа розглядається Новомиргородським районним судом Кіровоградської області. Рішення суду у справі № 395/1041/20 має суттєве значення для розгляду даного позову. Таким чином, є підстави для зупинення провадження у справі №395/872/20 з огляду на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі №395/872/20.

Згідно ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у вищевказаному позові ПАТ «Кіровоградобленерго» просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користуватися майном, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення та зняття з реєстрації відповідачів з займаної частини житлового будинку, загальною площею 48,6 кв.м. Відповідачі звернулися до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про визнання права власності за набувальною давністю на вказаний вище спірний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,6 кв.м; провадження по цій справі відкрито і справа розглядається Новомиргородським районним судом Кіровоградської області. Рішення суду у справі № 395/1041/20 буде стосуватися прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (наявність або відсутність) щодо того ж об`єкта нерухомого майна, що і в справі №395/872/20. Таким чином, є підстави для зупинення провадження у справі №395/872/20 з огляду на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 395/1041/20.

Керуючись ст. 251 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зупинити провадження у цивільній справі (номер провадження: 2/395/19/2021; номер справи: 395/872/20) за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог у справі на стороні позивача Управління ДМС у Кіровоградській області про усунення перешкод у здійсненні права користуватися майном до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 395/1041/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлений 10 лютого 2021 року.

Суддя В.А. Орендовський