Ухвала суду № 94777427, 03.11.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 390/265/20

Провадження № 2/405/1124/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши цивільну справу №390/265/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 24, м. Кропивницький), Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (вул..Горького, 2, м.Жовті Води, Дніпропетровська область) про скасування інформаційної довідки та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до Управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Кіровоградській області, Інгульської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування інформаційної довідки та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року по зазначеній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом в судове засідання учасників справи.

При цьому, судом відзначається, що відповідачами не подавалося заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2020 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 замінено відповідача 2 - Інгульську шахту державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» належним відповідачем 2 - Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (вул. Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область).

Окрім того, зазначеною ухвалою суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Кіровоградській області, Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», про скасування інформаційної довідки та зобов`язання вчинити дії, за правилами територіальної підсудності в порядку ст.31 ЦПК України передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Відповідно до ст.31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Судом також відзначається, що відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.19, 31, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу №390/265/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 24, м. Кропивницький), державного підприємства «Східний гірничо – збагачувальний комбінат» (вул. Горького, 2, м.Жовті Води, Дніпропетровська область) про скасування інформаційної довідки та зобов`язання вчинити дії, яка надійшла для розгляду до Ленінського районного суду м.Кіровограда з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 02.04.2021 року на 10.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу Державному підприємству «Східний гірничо – збагачувальний комбінат» його право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова