Ухвала суду № 94777371, 10.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1263/21

1-кс/308/513/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, відомості прояке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 року за №12020070050000833, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванняклопотання слідчийвказав,що 16.12.2020 до чергової частини Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 16.12.2020, в період часу з 17 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв., невідома особа, шляхом взлому вікна будинку заявника АДРЕСА_2 , проникла всередину будинку звідки викрала ювелірні вироби та грошові кошти близько 50000 доларів США та 10000 гривень.

17.12.2020 слідчими Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області дані відомості були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202007005000833, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення радіорозвідки працівниками УОТЗ ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що на нижчевказаних місцевостях працювали базові станції мобільного зв`язку з наступними ідентифікуючими ознаками:

Місце події ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC: 2161, CID: 7492, 7493, 7892, 493, 14816, 24816, LAC 761, CID: 37074932, 37074933.

Об`їзна дорога з с. Копашнево в напрямку с. Золотарево, Хустського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC: 2161, CID: 491, 8491, 492, 643, 8493, 6493, 33535, 13535; LAC: 761, CID: 37084931, 37071541.

Липецькі Ворота, ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC: 2161, CID: 352, 7352, 353, 8353, 351, 8352, 9551, 26956, 16956, 27276, 29086, 37876; LAC: 761, CID: 37073532, 37083533, 37083532;

Об`їзна дорога поворот компресорна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC: 2161, CID: 552, 151, 8151, 9981, 9752, 181, 37386, 27386, 17386, LAC: 761, CID: 37081531, 37072741, 37081841.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12 год. 00хв. 16.12.2020 року по 23 год. 59 хв. 16.12.2020 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятками можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація з ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають уволодінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , та містять інформацію пророздруківки трафіківвхідних тавихідних з`єднаньабонентів,здійснені черезбазову станціюоператора мобільногозв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вищевказаними координатами у період часу 12 год. 00хв. 16.12.2020 року по 23 год. 59 хв. 16.12.2020, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентівА: унікального ідентифікатора сім-картки (ІМSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), типів з`єднання абонентівА: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентівА, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів Б: унікального ідентифікатора сім-картки (ІМSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентамиА та Б та відомостей про їх особу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2021 року підтверджено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070050000833, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,а саме: крадіжка вчинена з проникненням в житло особи.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 16.12.2002 року, близько 18.00 год. невідома особа, шляхом проникнення до будинку АДРЕСА_2 викрала з будинку грошові кошти, чим самим завдала матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 .

Згідност. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може

носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно дост. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України,інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5, 6ст. 163 КПК України,слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги необхідність встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, те, що вказана у клопотанні інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, а також те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим в цій частині, а тому підлягає частковому задоволенню.

Що стосується прохання слідчого щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в клопотанні працівникам оперативного підрозділу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора.

Статтею 223 КПК визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження (а не слідчими діями).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та

законний представник.

Таким чином, кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості надання тимчасового доступу до речей та документів працівникам оперативного підрозділу, а тому в частині надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів працівникам оперативного підрозділу слід відмовити.

Що стосується прохання слідчого зобов`язати володільця майна виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними слідчим даними та періоду часу та відомостями, слідчий суддя констатує, що вирішення зазначеного питання не входить до повноваження слідчого судді під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у порядку ст. 169 КПК України.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , cлідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому cлідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , cлідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , старшому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 ,тимчасовий доступдо інформації,яка міститьохоронювану закономтаємницю тазнаходиться уволодінні операторастільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів у зоні дії базових станцій:

Місце події ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC: 2161, CID: 7492, 7493, 7892, 493, 14816, 24816, LAC 761, CID: 37074932, 37074933.

Об`їзна дорога з с. Копашнево в напрямку с. Золотарево, Хустського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC: 2161, CID: 491, 8491, 492, 643, 8493, 6493, 33535, 13535; LAC: 761, CID: 37084931, 37071541.

Липецькі Ворота, ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC: 2161, CID: 352, 7352, 353, 8353, 351, 8352, 9551, 26956, 16956, 27276, 29086, 37876; LAC: 761, CID: 37073532, 37083533, 37083532;

Об`їзна дорога поворот компресорна, Київстар, LAC: 2161, CID: 552, 151, 8151, 9981, 9752, 181, 37386, 27386, 17386, LAC: 761, CID: 37081531, 37072741, 37081841,

у період часу з 12.00 по 23.59 16.12.2020 року, із зазначенням інформації щодо:

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентиА).

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентаА (абонентиБ).

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентівА: унікального ідентифікатора сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

- типів з`єднання абонентівА: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій

голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, тощо.

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентівА.

- ідентифікаційніих ознак кінцевого обладнання абонентів Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентамиА та Б наданням відомостей про їх особу.

В задоволенні решти вимог відмовити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість ознайомитися з вказаними в ухвалі документами, зробити їх копії.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбаченіст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1