Ухвала суду № 94777167, 01.02.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/3/21

Номер провадження 2/387/125/21

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 лютого 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Голованівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди, в якому зазначив, що постановою Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області у справі № 396/630/20, провадження № 33/4809/320/20 від 23.12.2020, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 була закрита на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Наслідками незаконних дій дільничного інспектора офіцера поліції Новоукраїнського ВП у Кіровоградській області ОСОБА_2 , який є працівником ГУНП в Кіровоградській області, 15.04.2020 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, про який він дізнався лише з повідомлення про виклик його до суду. Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2020 у справі № 396/630/20 ОСОБА_1 , було залучено захисника до участі у розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та повідомлено керівника Новокраїнського бюро правової допомоги. Проте, адвокат жодного разу до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у справі № 396/630/20 так і не з`явився, що є порушенням керівником Новоукраїнського бюро правової допомоги його права на захист, а саме ст. 1,8,9,19,55,59 Конституції України та суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , яка не здійснила контроль за виконанням зазначеної постанови, ст. 129-1 Конституції України. Зазначені вище обставини призвели до закриття провадження у справі № 396/630/20 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, та як наслідок, не встановлення його винуватості, у зв`язку з чим ОСОБА_1 довелося звернутися до Кропивницького апеляційного суду із скаргою на рішення суду першої інстанції. Внаслідок неправомірних дій відповідачів, ОСОБА_1 зазнав душевних страждань, а тому вважає, що має право вимагати відшкодування заподіяну йому моральної шкоди в розмірі 250000 гривень.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Голованівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 годину 30 хвилин 17 березня 2021 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.