Ухвала суду № 94776850, 10.02.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/444/21

Провадження 1-кс-114/21

ухвала

Іменем України

10 лютого 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б.,

при секретарі судового засідання Ковтуненко Ю.В.

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Єсипчука Андрія Олеговича про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202111023000075 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2021 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській обл. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 19.01.2021 року близько 17 години 30 хвилин невстановлена слідством особа проникла до автомобіля Фольксваген Транспортер білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку автомобільної акумуляторної батареї 60 Ач та автомобільного компресора, чим завдала ОСОБА_1 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

20 січня 2021 року слідчим відділенням Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, внесено відомості до ЄРДР за № 12021110230000075, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку, відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в Київській області, за періоди часу з 00 години 01 хвилин 19.01.2021р. по 23 годину 59 хвилин 19.01.2021р.;

За наступними координатами базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 27047, CID: 9023, 10441, 49023, 11021, 11022, 441, 50993, 24907, 34907, 14907, 39625. LAC: 26747 CID: 11090233,11490233,11090241,11184441

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 1912, CID: 10743, 18881, 4713, 10742, 47033, 10141, 49197, 16396, 16399, 39036, 16393, 39033, 43012933, 43033833, 43073831, 43033873.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 13423, CID:9317, 1955, 1937, 9316, 2035, 2055, 1965, 14151, 14152, 36142, 14153, 36143, 80221034, 8022021, 80221031, 80221511, 80221033.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 15906, CID: 4385

Інформацію необхідно отримати з вказуванням прив`язки абонента «А» до базових станцій з прив`язкою абонента «Б» до базових станцій визначенням дзвінців нульової тривалості.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Єсипчук А.О. в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській Ящуку Володимиру Олеговичу та Філоненку Олександру Олександровичу, слідчим не надано та необґрунтовано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Відповідно до ст.ст.3, 9, 40, 160, 214 КПК України, вважаю, що тимчасовий доступ до інформації може бути наданий лише слідчим, уповноваженим в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування даного кримінального правопорушення (злочину).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Єсипчука А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Клименку Миколі Олеговичу, Горбаченку Олегу Володимировичу, Камінському Євгену Анатолійовичу, Мощанецькому Юрію Петровичу, Дякуну Ігорю Вікторовичу, Матвієнко Аліні Сергіївні, Терешіній Аліні Олександрівні, Єсипчуку Андрію Олеговичу, Марчук Тетяні Сергіївні інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в електронному вигляді за період часу з 00 години 01 хвилин 19.01.2021р. по 23 годину 59 хвилин 19.01.2021р., за наступними координатами:

Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 13423, CID:9317, 1955, 1937, 9316, 2035, 2055, 1965, 14151, 14152, 36142, 14153, 36143, 80221034, 8022021, 80221031, 80221511, 80221033, а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області Клименку Миколі Олеговичу, Горбаченку Олегу Володимировичу, Камінському Євгену Анатолійовичу, Мощанецькому Юрію Петровичу, Дякуну Ігорю Вікторовичу, Матвієнко Аліні Сергіївні, Терешіній Аліні Олександрівні, Єсипчуку Андрію Олеговичу, Марчук Тетяні Сергіївні інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному вигляді за період часу з 00 години 01 хвилин 19.01.2021р. по 23 годину 59 хвилин 19.01.2021р., за наступними координатами:

Місце вчинення злочину: : АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 27047, CID: 9023, 10441, 49023, 11021, 11022, 441, 50993, 24907, 34907, 14907, 39625.

LAC: 26747 CID: 11090233,11490233,11090241,11184441, а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Клименку Миколі Олеговичу, Горбаченку Олегу Володимировичу, Камінському Євгену Анатолійовичу, Мощанецькому Юрію Петровичу, Дякуну Ігорю Вікторовичу, Матвієнко Аліні Сергіївні, Терешіній Аліні Олександрівні, Єсипчуку Андрію Олеговичу, Марчук Тетяні Сергіївні інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в електронному вигляді за період часу з 00 години 01 хвилин 19.01.2021р. по 23 годину 59 хвилин 19.01.2021р., за наступними координатами:

Місце вчинення злочину: : АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 1912, CID: 10743, 18881, 4713, 10742, 47033, 10141, 49197, 16396, 16399, 39036, 16393, 39033, 43012933, 43033833, 43073831, 43033873, а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , надати слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Клименку Миколі Олеговичу, Горбаченку Олегу Володимировичу, Камінському Євгену Анатолійовичу, Мощанецькому Юрію Петровичу, Дякуну Ігорю Вікторовичу, Матвієнко Аліні Сергіївні, Терешіній Аліні Олександрівні, Єсипчуку Андрію Олеговичу, Марчук Тетяні Сергіївні інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 електронному вигляді за період часу з 00 години 01 хвилин 19.01.2021р. по 23 годину 59 хвилин 19.01.2021р., за наступними координатами:

Місце вчинення злочину: : АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 15906, CID: 4385, а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді

Строк дії ухвали визначити до 10 березня 2021 року.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.Б. Тиханський