Постанова № 94776834, 10.02.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/57/21

3/303/332/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

10 лютого 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: правопорушниці: ОСОБА_1 , потерпілого: ОСОБА_2 ,

розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу приватним підприємцем,

- за ст.124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 , 25.12.2020 року о 18.05 годині, в м. Мукачево по вул. Купальна (АТБ), керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д/н знак НОМЕР_1 , під час об`їзду транспортного засобу марки «FORD FIESTA» д/н знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «FORD TRANSIT» д/н знак НОМЕР_3 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти: 2.10«а» та 13.3 ПДР України.

06 січня 2021 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/57/21, 3/303/332/21 про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та адміністративні матеріали №303/58/21, 3/303/333/21 про притягнення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП визнала, та пояснила, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, залишила місце ДТП тому що злякалася, щиро кається, просила суворо її не карати, шкоду потерпілому відшкодує.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що дійсно при наведених в протоколі обставинах трапилося ДТП, пояснення дані на місці ДТП та які наявні при матеріалах справи підтримує.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №363651 від 29.12.2020 року, схемою місця ДТП від 25.12.2020 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 від 25.12.2020 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_3 від 25.12.2020 року, поясненням правопорушниці від 29.12.2020 року, рапортом інспектора поліції Марчишок І. від 25.12.2020 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №363652 від 29.12.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №363652 від 29.12.2020 року, копією пояснення потерпілого гр. ОСОБА_2 від 25.12.2020 року, копією пояснення свідка гр. ОСОБА_3 від 25.12.2020 року, копією пояснення правопорушниці від 29.12.2020 року, копією рапорту інспектора поліції Марчишок І. від 25.12.2020 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №363651 від 29.12.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 340,00 гривень на рахунок UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова