Ухвала суду № 94776681, 09.02.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1984/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді – Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Мелай В.Ю.,

представника позивача – Потапова Н.В.

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2020 року ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду.

Представник позивача – ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 просять затвердити дану мирову угоду. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подану сторонами мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 листопада 2020 року між позивачем Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 на наступних умовах:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00131529, в особі генерального директора Білака Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту, що в тексті цієї Мирової угоди іменується «Позивач», та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06.12.2003 р. Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, який в тексті цієї Мирової угоди іменується «Відповідач»,

і які разом іменуються «Сторони», а кожен окремо «Сторона», та є сторонами у цивільній справі № 301/1984/20, за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення з останньої суми вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 47 508,92 грн. та суми судового збору в розмірі 2 102,00 грн., що знаходиться у провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області (ухвала про відкриття провадження у справі від 07.10.2020 р., суддя Гичка О.Б.),

на підставі положень статей 6, 92, 202-204, 208, 509, 526, 627-629, 640 Цивільного кодексу України, статей 2, 49, 207, 208, 373 Цивільного процесуального кодексу України та статей 3, 12 ЗУ «Про виконавче провадження», попередньо ознайомлені із вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів, діючи добровільно, у відповідності до власного волевиявлення, за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення Мирової угоди, з метою врегулювання спору по цивільній справі № 301/1984/20 та закінчення такого шляхом примирення, на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду на таких умовах:

1. Відповідач погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, сплатити Позивачу 47 508,92 грн. (сорок сім тисяч п`ятсот вісім грн. 92 коп.), що є заборгованістю Відповідача перед Позивачем за спожиту не обліковану електричну енергію на об`єкті Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , та суму судового збору в розмірі 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.).

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість на загальну суму 48 559,92 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять грн. 92 коп.), в т. ч. 47 508,92 грн. (сорок сім тисяч п`ятсот вісім грн. 92 коп.), за спожиту не обліковану електричну енергію та 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.) судового збору на розрахунковий рахунок Позивача № № НОМЕР_3 у ЗОУ АТ «Ощадбанк», КОД 00131529, з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі № 301/1984/20», шляхом здійснення сімнадцяти платежів – по одному платежу щомісяця в наступному порядку та сумах:

- перший платіж у розмірі 3 691,00 грн.(три тисячі шістсот дев`яносто одна гривня 00 коп.), що включає в себе суму 2 640,00 грн. за спожиту не обліковану електричну енергію та 1 051,00 грн. судового збору Відповідач сплачує на протязі десяти днів з моменту винесення судом Ухвали про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 301/1984/20;

- наступні 17 (сімнадцять) платежів у розмірі по 2 639,35 грн. (дві тисячі шістсот тридцять дев`ять грн. 35 коп.) кожен, Відповідач сплачує щомісяця до 20 числа відповідного місяця.

3. Відповідач має право достроково виконати своє зобов`язання передбачене п.2 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання.

4. Днем виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п.2 цієї Мирової угоди вважатиметься день зарахування останнього платежу на банківський рахунок Позивача.

5. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строку виконання зобовязання, передбаченого п. 2 цієї Мирової угоди, більше ніж на 1 (один) робочий день (у т.ч. неповного виконання Відповідачем такого зобов`язання) ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню відповідно до чинного законодавства України, і в такому випадку, з Відповідача підлягає стягненню в примусовому порядку на користь Позивача сума в розмірі 47 508,92 грн. (сорок сім тисяч п`ятсот вісім грн. 92 коп) та сума судового збору в розмірі 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.) (за вирахуванням суми здійснених платежів за наявності таких).

6. Сторони домовилися, що з моменту підписання цієї Мирової угоди вказана угода вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

7. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту винесення ухвали суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, що встановлені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди з урахуванням п.5 даної Мирової угоди підлягає пред`явленню до примусового виконання в межах строку, встановленого ЗУ «Про виконавче провадження». В такому випадку з Відповідача – ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06.12.2003 р. Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП: НОМЕР_1 ) підлягає стягненню на користь Позивача – Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ:00131529, місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57) сума в розмірі 47 508,92 грн. (сорок сім тисяч п`ятсот вісім грн. 92 коп.) та сума судового збору в розмірі 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.). Виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

9. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у цивільній справі № 301/1984/20, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

10. Ця Мирова угода не стосується та не має будь-якого юридичного значення при розгляді інших судових спорів, які можуть виникнути в майбутньому між Сторонами.

11. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

Провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії- закрити.

Повернути позивачу ПАТ «Закарпаттяобленерго» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у цивільній справі № 301/1984/20, а саме 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Іршавський районний суд Закарпатської області).

Ухвала складена та підписана 09 лютого 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка