Ухвала суду № 94776586, 04.02.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/89/20

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі у якості третьої особи

03 лютого 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І. ,

при секретарі: Гарані О. А.,

з участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Берегівської міської ради та державного реєстратора прав на нерухоме майно приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.

01.02.2021 року відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про притягнення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_6 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала подане нею клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та захисник Попович О. О. не заперечили щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах справи документами.

Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О. В. та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору(ч.3 ст. 53 ЦПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самос тійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 54 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Берегівської міської ради та державного реєстратора прав на нерухоме майно приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.