
Справа № 255/13352/13-ц
Провадження № 2-п/242/13/21
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької Черков В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 13.01.2014 р. у справі № 255/13352/13-ц,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Подана заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: в заяві про перегляд заочного рішення зазначено не всіх учасників справи (відсутні відомості про позивача по справі, його місцезнаходження, засоби зв`язку) та не додано копію заочного рішення, яке заявники просять скасувати.
У відповідності до п.п. 4, п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення поданою фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявниками при подачі заяви про скасування заочного рішення, не сплачений судовий збір відповідно до ставок передбачених ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.
Крім того, відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України, Селидівському міському суду Донецької області передані повноваження Ворошиловського районного суду м.Донецька, Авдіївського міського суду Донецької області.
Однак, судові справи Ворошиловського районного суду м.Донецька не передавалися Селидівському міському суду Донецької області, тобто цивільна справа № 255/13352/13-ц в Селидівському міському суді Донецької області відсутня.
Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі.
Як вбачається з довідки № 167/21 від 09.02.2021 р., відповідно до бази даних Ворошиловського районного суду м.Донецька, по справі № 255/13352/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 13.01.2014 р. ухвалено заочне рішення, яке набрало чинності 24.01.2014 р. Інша інформація по справі відсутня.
Враховуючи, що вказані недоліки перешкоджають призначенню справи до розгляду, тому суд вважає необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст.185,285 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 13.01.2014 р. у справі № 255/13352/13-ц – залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 94776405, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 255/13352/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: