Постанова № 94776324, 09.02.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/469/21

Провадженя№ 3/266/266/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальчик, Володарського району, Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2021 року о 20год.53хв. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці біля буд. 13 по вул. Краснофлотській у Приморському районі м. Маріуполя, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, висловлювався у бік старшого лейтенанта ОСОБА_2 поліцейського УПП в Донецькій області ДПП, на зауваження не реагував, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України. ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину визнав у повному обсязі, порсив суваоро не карати.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 221573, протоколом про адміністративне затримання серія АЗ № 188222 від 17.01.2021р., рапортом, диском з відеозаписом події.

Із переглянутого судом відеозапису події, яка відбувалася 17 січня 2021 року о20год.43хв. встановлено, що поліцейський представився, роз`яснив, що непотрібно зсипати сніг на проїжджу частину на що громадянин відмовився та підійшов ОСОБА_1 , який почав конфліктувати та висловлювався нецензурною лайкою у присутності громадян, поводив себе зухвало та агресивно, висловлювався у бік старшого лейтенанта ОСОБА_2 поліцейського УПП в Донецькій області ДПП, на зауваження не реагував. ОСОБА_1 було затримано, доставлено до чергової частини, залучено захисника, оголошено протокол.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. (розрахунковий рахунок № UA088999980313070106000005721, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37967785, отримувач коштів Маріуполь.УК/Приморський район).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Курбанова Н. М.