
Справа № 265/6987/20
Провадження № 2/265/311/21
У Х В А Л А
10 лютого 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді – Козлова Д. О.,
при секретарі – Дрьомовій О. В.,
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи № 265/6987/20 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з 2 листопада 2020 року перебуває позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
5 листопада 2020 року ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про відкриття провадження по даній справі, якою було встановлено п`ятнадцятиденний строк дня подання відзиву на позов.
Натомість, 25 січня 2021 року до суду надійшов від ОСОБА_1 позов до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про повернення малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матері, ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради.
29 січня 2021 року ухвалою суду провадження за позовом ОСОБА_1 про повернення малолітніх дітей було відкрито.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим позов ОСОБА_1 про повернення малолітніх дітей, як зустрічний, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Органу опіки та піклування виконкому Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , виходячи з наступного вмотивування.
Суд зазначає, що на підставі ч. 1 ст. 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно із ч. 7 ст. 178 ЦПК відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
За ч. 2 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд зазначає, що за змістом ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК (в редакції змін від 17 липня 2020 року на підставі Закону України від 18 червня 2020 року) під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Враховуючи наявні обставини справи, суд вважає можливим встановлений судом 15-денний строк для подання відзиву ОСОБА_1 на позов Органу опіки та піклування виконкому Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав подовжити до 25 січня 2021 року включно, внаслідок чого такий строк не був пропущений ОСОБА_1 відповідно й для подання нею зустрічного позову про повернення малолітніх дітей матері.
Суд також зауважує, що у провадженні суду перебувають матеріали справ за позовом Органу опіки та піклування виконкому Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, а також за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконкому Маріупольської міської ради про повернення малолітніх дітей, який за своєю сутністю є зустрічним до первісного позову Органу опіки та піклування виконкому Маріупольської міської ради, які між собою при цьому тісно взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.
Таким чином на підставі переліченого суд вважає можливим прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Органу опіки та піклування виконкому Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відповідно зустрічний позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконкому Маріупольської міської ради про повернення малолітніх дітей матері, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.
Керуючись ст. 193 ЦПК, –
У Х В А Л И В:
Подовжити ОСОБА_1 встановлений судом строк для подання відзиву на позов Органу опіки та піклування виконкому Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - до 25 січня 2021 року включно.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про повернення малолітніх дітей матері, треті особи: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради, - об`єднати в одне провадження з первісним позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 10 лютого 2021 року.
Суддя
Судове рішення № 94776234, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/6987/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: