Ухвала суду № 94776015, 09.02.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10151/19

Провадження № 2-во/234/9/21

УХВАЛА

про виправлення описки

09 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Кравченко О.Ю., за участю секретаря – Малушка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ПАТ «Донецькоблгаз» Краматорське УГГ Пантрепи Сергія Павловича про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

04.02.2021 року представник заявника ПАТ «Донецькоблгаз» Краматорське УГГ - Пантрепа С.П. подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні Краматорського міського суду від 05 липня 2019 року, а саме зазначивши в резолютивній частині рішення суду вірний реєстраційний номер обліку картки платника податків боржника ОСОБА_3 « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно матеріалів справи, в заяві про видачу судового наказу зазначений реєстраційний номер обліку картки платника податків боржника ОСОБА_3 « НОМЕР_1 ».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що необхідно внести виправлення до судового наказу.

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до судового наказу, виданий Краматорським міським судом Донецької області від 05.07.2019 року по цивільній справі № 234/10151/19 (провадження № 2-н/234/542/19) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вважати правильним реєстраційний номер обліку картки платника податків боржника ОСОБА_3 « НОМЕР_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко