Ухвала суду № 94775901, 10.02.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1579/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

відповідача

представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 07 серпня 2020 року у цивільній справі № 233/1579/20 за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені, з відповідача на користь позивача стягнуто матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 9678 гривень 71 копійка та судовий збір.

11 січня 2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій остання посилається на те, що про рішення суду від 07 серпня 2020 року їй стало відомо випадково і в цей же день вона звернулась до суду з заявою про видачу копії судового рішення та ознайомлення з матеріалами справи, а 27 грудня 2020 року отримала копію заочного рішення. Вона є внутрішньо переміщеною особою, з 2015 року проживає в АДРЕСА_1 . Про наявність судового рішення відповідач дізналася в кінці грудні 2020 року, судових повісток не отримувала та фактично була позбавлена можливості бути присутній в судовому засіданні. Вважає, що вимоги в частині стягнення 9678,71 грн. не підлягають до задоволення, сума заборгованості на її переконання є меншою, оскільки нею було отримано у тимчасове користування грошові кошти в сумі 6000 грн. строком на 24 місяці з 26 лютого 2013 року зі сплатою 28,8 % річних. Вона належним чином виконувала зобов`язання за кредитним договором та не змогла внести платежі лише за останні три місяці у зв`язку із початком АТО на території м. Дебальцеве.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, при цьому надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, зазначивши про підтримання заяви.

Представник позивача – Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Неявка належним чином повідомленого представника в силу вимог законодавства не є перешкодою для розгляду заяви.

З`ясувавши позицію заявника, представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником у заяві зазначено, що вона не з`явилася до суду з поважної причини, оскільки не була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, жодних судових повісток вона не отримувала, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , тобто, відповідач у справі мешкає на території, тимчасово непідконтрольній державі Україна, куди призупинено пересилання поштових відправлень, у зв`язку з чим направлення судових повісток на адресу проживання відповідача не виявилося можливим; засоби телефонного чи електронного зв`язку з відповідачем згідно позову відсутні. Виклик відповідача до суду на 27 травня 2020 року, 15 червня 2020 року, 02 липня 2020 року, 16 липня 2020 року, 27 липня 2020 року, 07 серпня 2020 року у встановленому законом порядку здійснювався шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень). Наведене свідчить про те, що відповідач не отримував судових повісток, не мав змоги прийняти участь у розгляді справи.

Крім того, з заяви відповідача вбачається, що наведені в обґрунтування заяви обставини, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 07 серпня 2020 року у цивільній справі № 233/1579/20 за позовом ПАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 07 серпня 2020 року у цивільній справі № 233/1579/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування – скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 01 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: