Постанова № 94775893, 09.02.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/555/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, працездатного, який не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 КУ та ст. 268 КУпАП, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 125986 від 31 грудня 2020 року, про те, що 24 грудня 2020 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. (справа № 233/555/21).

Крім того, 09 лютого 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 125985 від 31 грудня 2020 року, про те, що 25 грудня 2020 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. (справа № 233/556/21).

Крім того, 09 лютого 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 072015 від 28 грудня 2020 року, про те, що 27 грудня 2020 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. (справа № 233/557/21).

Крім того, 09 лютого 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 125980 від 06 січня 2021 року, про те, що 02 січня 2021 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. (справа № 233/558/21).

Крім того, 09 лютого 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 125994 від 08 січня 2021 року, про те, що 01 січня 2021 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. (справа № 233/559/21).

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення, пояснив, що дійсно між ними із співмешканкою стаються сварки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 125986 від 31 грудня 2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 від 31 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 31 грудня 2020 року;

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 125985 від 31 грудня 2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 від 31 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 31 грудня 2020 року;

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 072015 від 28 грудня 2020 року, рапортом ЄО 7925 від 27 грудня 2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 від 27 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та самого ОСОБА_1 від 27 грудня 2020 року; медичним висновком з травматологічного відділення від 27 грудня 2020 року № 4382;

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 125980 від 06 січня 2021 року, рапортом ЄО 70 від 02 січня 2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 від 02 січня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 02 січня 2021 року;

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 125994 від 08 січня 2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 від 02 січня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 02 січня 2021 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї - що мало місце 24, 25, 27 грудня 2020 року, 01 та 02 січня 2021 року.

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від 10 до 20 НМДГ або громадські роботи на строк від 30 до 40 годин, або адміністративний арешт на строк до 7 діб.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Встановлено, що відповідно до ст. 35 КпАП України, обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння. Обставини, які пом`якшують відповідальність, згідно зі ст. 34 КпАП України, відсутні.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості щодо особи ОСОБА_4 , наявність обставин, що обтяжують вину останнього, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справи № 233/555/21, провадження №3/233/323/2021, справа № 233/556/21 провадження №3/233/324/2021, справа № 233/557/21 провадження №3/233/325/2021, справа № 233/558/21 провадження №3/233/326/2021, справа №233/559/21 провадження №3/233/327/2021) з присвоєнням справі єдиного номеру № 233/555/21.

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA438999980313151206000005692; отримувач – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу - судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області).

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітніков