Вирок № 94775732, 10.02.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/3109/20

Провадження №1-кп/263/357/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Томіліна О.М.,

при секретарі Астаховій О.В.,

за участю:

прокурора Кожемяки Є.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполі Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який проходить стажування у ФОП ОСОБА_2 на вакансію помічника монтажника, раніше судимого:

1) 18 серпня 2010 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, згідно постанови Апеляційного суду Донецької області від 26 листопада 2010 вирок змінено, вважається засудженим за ст.69, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді до 2 років обмеження волі;

2) 23 травня 2012 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі;

3) 06 грудня 2013 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.15, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 7 місяців, невідбута частина покарання 22 липня 2014 на підставі закону України "Про амністію у 2014 році" скорочена наполовину, звільнений 04 вересня 2014 умовно-достроково на 3 місяці 1 день;

4) 08 лютого 2016 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

5) 09 березня 2016 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, згідно зі постановою Апеляційного суду Донецької області від 04 січня 2017 вирок змінено та вважається засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

6) 02 лютого 2017 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.71 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці, згідно з ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2017 вирок змінено та вважається засудженим за ч.4 ст.70, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 4 місяці позбавлення волі, 22 грудня 2018 звільнений умовно-достроково на 5 місяців 21 день,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2019 приблизно о 14:06 год. ОСОБА_1 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину "Продукти №136" ТОВ "АТБ-маркет", розташованому по бул. Шевченко, 258, в Центральному районі м. Маріуполя, шляхом вільного доступу зі стелажу торгівельної зали магазину викрав майно ТОВ "АТБ-маркет", а саме: упаковку розчинної кави "Jacobs Monarch", 400 гр., загальною вартістю 291,67 грн., яку поклав під одягнену на нього куртку та пройшов з викраденим майном повз вхідну раму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 24 листопада 2019 року приблизно о 14:25 год., маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину "Продукти №136" ТОВ "АТБ-маркет", розташованому по бул. Шевченко, 258, в Центральному районі, м. Маріуполя, шляхом вільного доступу зі стелажу торгівельної зали магазину викрав майно ТОВ "АТБ-маркет", а саме: упаковку розчинної кави "Jacobs Monarch", 400 гр., загальною вартістю 291 грн. 67 коп., яку поклав під одягнену на нього куртку та пройшов з викраденим майном повз вхідну раму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на вказану суму.

28 листопада 2019 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину "Продукти №803" ТОВ "АТБ-маркет", розташованому по пр. Будівельників, 179, в Центральному районі, м. Маріуполя, шляхом вільного доступу зі стелажу торгівельної зали магазину викрав майно ТОВ "АТБ-маркет", а саме: упаковку розчинної кави "JacobsMonarch", 400 гр., загальною вартістю 291 грн. 67, коп, яку поклав під одягнену на ньому куртку та пройшов з викраденим майном повз вхідну раму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 29 листопада 2019 приблизно о 13:35 год., маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину "Продукти №136" ТОВ "АТБ-маркет", розташованому по бул. Шевченко, 258, в Центральному районі, м. Маріуполя, шляхом вільного доступу зі стелажу торгівельної зали магазину викрав майно ТОВ " АТБ-маркет", а саме: упаковку розчинної кави "JacobsMonarch", 400 гр., загальною вартістю 291 грн. 67 коп., яку поклав під одягнену на нього куртку та пройшов з викраденим майном повз вхідну раму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 02 грудня 2019 року приблизно о 09:05 год., маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину "Продукти №136" ТОВ "АТБ-маркет", розташованому по бул. Шевченко, 258, в Центральному районі, м. Маріуполя, шляхом вільного доступу зі стелажу торгівельної зали магазину викрав майно ТОВ " АТБ-маркет", а саме: упаковку розчинної кави "Jacobs Monarch", 400 гр., загальною вартістю 291,67 грн., яку поклав під одягнену на нього куртку та пройшов з викраденим майном повз вхідну раму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 04 грудня 2019 року приблизно о 12:10 год., маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину "Продукти №136" ТОВ "АТБ-маркет", розташованому по бул. Шевченко, 258, в Центральному районі, м. Маріуполя, шляхом вільного доступу зі стелажу торгівельної зали магазину викрав майно ТОВ "АТБ-маркет", а саме: упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch», 400 гр., загальною вартістю 291 грн. 67 коп., яку поклав під одягнену на нього куртку та пройшов з викраденим майном повз вхідну раму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 09 грудня 2019 приблизно о 13:04 год., маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину "Продукти №403" ТОВ "АТБ-маркет", розташованому по вул. П. Орлика, 116-А, в Центральному районі, м. Маріуполя, шляхом вільного доступу зі стелажу торгівельної зали магазину викрав майно ТОВ "АТБ-маркет", а саме: упаковку розчинної кави "Jacobs Monarch", 400 гр., загальною вартістю 291,67 грн., яку поклав під одягнену на ньому куртку та пройшов з викраденим майном повз вхідну раму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 09 грудня 2019 приблизно о 15:04 год., маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину "Продукти №403" ТОВ "АТБ-маркет", розташованому по вул. П. Орлика, 116-А, в Центральному районі, м. Маріуполя, шляхом вільного доступу зі стелажу торгівельної зали магазину викрав майно ТОВ "АТБ-маркет", а саме: упаковку розчинної кави "JacobsMonarch", 400 гр., загальною вартістю 291 грн. 67 коп., яку поклав під одягнену на нього куртку та пройшов з викраденим майном повз вхідну раму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 10 грудня 2019 приблизно о 21:02 год., маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину "Продукти №403" ТОВ "АТБ-маркет", розташованому по вул. П. Орлика, 116-А, в Центральному районі, м. Маріуполя, шляхом вільного доступу зі стелажу торгівельної зали магазину викрав майно ТОВ "АТБ-маркет", а саме: упаковку розчинної кави "Jacobs Monarch", 400 гр., загальною вартістю 291 грн. 67 коп., яку поклав під одягнену на нього куртку та пройшов з викраденим майном повз вхідну раму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 11 грудня 2019 приблизно о 13:04 год., маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину "Продукти №403" ТОВ "АТБ-маркет", розташованому по вул. П. Орлика, 116-А, в Центральному районі, м. Маріуполя, шляхом вільного доступу зі стелажу торгівельної зали магазину викрав майно ТОВ "АТБ-маркет", а саме: упаковку розчинної кави "Jacobs Monarch", 400 гр., загальною вартістю 291 грн. 67 коп., яку поклав під одягнену на нього куртку та пройшов з викраденим майном повз вхідну раму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом, наведених вище, визнав повністю, та пояснив, що на час здійснення кримінальних правопорушень не мав роботи та дійсно неодноразово протягом листопада-грудня місяця 2019 року викрадав каву "JacobsMonarch" у загальній кількості десять пачок, у магазинах "АТБ-маркет", розташованих у місті Маріуполі по пр. Будівельників, 179, вул. П.Орлика, 116-А, бул. Шевченка, 258. Його впізнали по куртці. Коли до нього прийшов дільничний поліцейський, він розповів про усі епізоди скоєння кримінальних правопорушень. У скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Від представників потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений визнав вину в повному обсязі, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджував усі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

При цьому судом з`ясовано: чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що події кримінальних правопорушень мали місце, обвинувачений винен у їх вчиненні, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд вважає його щире каяття.

Із обвинувачення підлягає виключенню обтяжуюча покарання обставина як рецидив злочинів, оскільки вона є ознакою, що впливає на його кваліфікацію. Так, згідно з абз.2 п.19 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» № 7 від 04.06.2010 року, якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 КК як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

Інших обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд також враховує практику Верховного Суду, (постанова № 634/609/15-к від 01.02.2018 щодо судової дискреції), де зазначено що саме суду належать повноваження, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено на час ухвалення вироку до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, не одружений, за місцем мешкання характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Виходячи із сукупності всього вищезазначеного, приймаючи до уваги обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що цілі покарання, зазначені у ст. 50 КК України, можливість виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів мають бути досягнуті в умовах ізоляції від суспільства, тому суд призначає покарання обвинуваченому у вигляді арешту, в межах санкції статті КК України, по якій він обвинувачується.

Відповідно до ст.100 та ст.124 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів та розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Після набрання вироком законної сили дозволити затримання ОСОБА_1 та поміщення до Держаної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз 1/20-138 від 24.02.2020 в розмірі 628,04 грн., 1/20-138 від 24.02.2020 – 628,04 грн., 1/20-142 від 25.02.2020 – 628,07 грн., 1/20-141 від 25.02.2020 – 628,04 грн., 1/20-140 від 25.02.2020 – 628,04 грн., 1/20-198 від 20.03.2020 – 628,04 грн., №1/20-199 від 23.03.2020 -628,04 грн., 1/20-197 від 19.03.2020 в розмірі 785,05 грн., а всього 5 181 грн. 33 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- чотири упаковки кави "Jacobs Monarch", 400 г - залишити представнику потерпілого Чижову О.А., скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.02.2020, 25.02.2020, 26.02.2020;

- шість упаковок кави "Jacobs Monarch", 400 г - залишити представнику потерпілого Сімакову В.В., скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.03.2020, 18.03.2020, 21.02.2020;

- ДВД-диск з відеозаписом – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Томілін