Вирок № 94775702, 10.02.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14453/20

Провадження № 1-кп/263/591/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., за участю прокурора Буряк Д.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з середньою вітою, не одруженого, в силу вимог ст. 89 КК України не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до наказу № 102/П від 01.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «МК- СЕРВІС» був призначений на посаду експедитора вказаного товариства .

Згідно з посадовою інструкцією, ОСОБА_1 у своїй роботі керується Законодавством України, цією посадовою інструкцією, іншими нормативними документами, які діють на підприємстві; відповідно до п.4.2, п.4.3., п.4.5 несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі виконання своєї діяльності, - в межах, визначених діючим адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, псування, знищення, привласнення (крадіжку) матеріальних цінностей підприємства, недостовірність наданої інформації.

Відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «МК- СЕРВІС», працівник, який займає посаду експедитора, або виконуючий роботу ОСОБА_1 безпосередньо пов`язану з отриманням, перевезенням та видачею товарно-матеріальних цінностей приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності ввірених йому матеріальних цінностей, і у зв`язку з викладеним зобов`язується:

дбайливо відноситись до переданих йому для зберігання приладу або для інших цілей матеріальним цінностям підприємства та вживати заходи до запобігання збитку;

своєчасно повідомляти адміністрацію про всі обставини, які загрожують забезпеченню схоронності ввірених йому матеріальних цінностей.

У випадку не забезпечення по вині Працівника схоронності ввірених йому матеріальних цінностей, визначення розміру збитку, завданого підприємству, його відшкодування здійснюється у відповідності з діючим Законодавством. Відповідно до п.2.2 трудового договору №338 між ТОВ «МК-СЕРВІС» та ОСОБА_1 , працівник зобов`язується точно, своєчасно і в повному обсязі виконувати всі покладені на нього трудові обов`язки, сумлінно виконувати всі вказівки і розпорядження адміністрації роботодавця, дотримуватись трудової дисципліни і правил внутрішнього трудового розпорядку.

Таким чином, на підставі вищевказаних обставин, ОСОБА_1 будучи матеріально відповідальною особою, всупереч покладених обов`язків 10.10.2019 вчинив привласнення грошових коштів, належних ТОВ «МК-СЕРВІС» за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , 10.10.2019 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом та діючи з прямим умислом спрямованим на таємне привласнення ввіреного йому майна ТОВ «МК-СЕРВІС», отримав від комірника ОСОБА_2 товари, які в подальшому 10.10.2019 поставив контрагентам ФОП ОСОБА_3 , отримавши оплату у вигляді готівкових грошових коштів на загальну суму 294 грн. 84 коп., які відповідно до своїх функціональних обов`язків та договору про повну матеріальну відповідальність зобов`язаний був зберігати та передати підприємству. Проте переслідуючи корисливі мотиви з метою заволодіння даними грошовими коштами, ОСОБА_1 вніс в товарну матеріальну накладну № 1965814/кб недостовірну інформацію у графі «покупника», щодо безоплатної передачі раніше ввіреного йому комірником ТОВ "МК-Сервіс" майна та в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел незаконно привласнив належні ТОВ «МК-СЕРВІС» грошові кошти, отримані від клієнтів, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МК-СЕРВІС» матеріальний збиток на загальну суму 294 грн. 84 коп.

Він же, 20.11.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом та діючи з прямим умислом спрямованим на таємне привласнення ввіреного йому майна ТОВ «МК-СЕРВІС», раніше вчинивши корисливий злочин, отримав від комірника ОСОБА_2 товари, які в подальшому 05.12.2019 поставив контрагентам ФОП ОСОБА_4 , отримавши оплату у вигляді готівкових грошових коштів на загальну суму 640 грн. 91 коп., які відповідно до своїх функціональних обов`язків та договору про повну матеріальну відповідальність зобов`язаний був зберігати та передати підприємству. Проте переслідуючи корисливі мотиви з метою заволодіння даними грошовими коштами, ОСОБА_1 вніс в товарну матеріальну накладну № 19687821/кб недостовірну інформацію у графі «покупника», щодо безоплатної передачі раніше ввіреного йому комірником ТОВ "МК-Сервіс" майна та в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел незаконно привласнив належні ТОВ «МК-СЕРВІС» грошові кошти, отримані від клієнтів, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МК-СЕРВІС» матеріальний збиток на загальну суму 640 грн. 91 коп.

Він же, 17.12.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом та діючи з прямим умислом спрямованим на таємне привласнення ввіреного йому майна ТОВ «МК-СЕРВІС», раніше вчинивши корисливий злочин, отримав від комірника ОСОБА_2 товари, які в подальшому 17.12.2019 поставив контрагентам ФОП ОСОБА_5 , отримавши оплату у вигляді готівкових грошових коштів на загальну суму 770 грн. 69 коп., які відповідно до своїх функціональних обов`язків та договору про повну матеріальну відповідальність зобов`язаний був зберігати та передати підприємству.

Того ж дня, через незначний проміжок часу ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне привласнення ввіреного йому майна ТОВ «МК-СЕРВІС», раніше вчинивши корисливий злочин, отримав від комірника ОСОБА_2 товари, які в подальшому 17.12.2019 поставив контрагентам ТОВ «Добрі ліки», отримавши оплату у вигляді готівкових грошових коштів на загальну суму 542 грн. 45 коп., які відповідно до своїх функціональних обов`язків та силу договору про повну матеріальну відповідальність зобов`язаний був зберігати та передати підприємству. Проте переслідуючи корисливі мотиви з метою заволодіння даними грошовими коштами, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 вніс в товарні матеріальні накладні № 19707982/кб та № 19022295/кб недостовірну інформацію у графі «покупника», щодо безоплатної передачі раніше ввіреного йому комірником ТОВ "МК-Сервіс" майна та в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел незаконно привласнив належні ТОВ «МК-СЕРВІС» грошові кошти, отримані від клієнтів, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МК-СЕРВІС» матеріальний збиток на загальну суму 1313 грн. 14 коп.

Він же, 07.01.2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом та діючи з прямим умислом спрямованим на таємне привласнення ввіреного йому майна ТОВ «МК-СЕРВІС», раніше вчинивши корисливий злочин, отримав від комірника ОСОБА_2 товари, які в подальшому 07.01.2020 поставив контрагентам ФОП ОСОБА_6 , отримавши оплату у вигляді готівкових грошових коштів на загальну суму 1449 грн. 28 коп., які відповідно до своїх функціональних обов`язків та договору про повну матеріальну відповідальність зобов`язаний був зберігати та передати підприємству. Проте переслідуючи корисливі мотиви з метою заволодіння даними грошовими коштами, ОСОБА_1 вніс в товарну матеріальну накладну № 20502819/кб недостовірну інформацію у графі «покупника», щодо безоплатної передачі раніше ввіреного йому комірником ТОВ "МК-Сервіс" майна та в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел незаконно привласнив належні ТОВ «МК-СЕРВІС» грошові кошти, отримані від клієнтів, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МК-СЕРВІС» матеріальний збиток на загальну суму 1449 грн. 28 коп.

Він же, 10.01.2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом та діючи з прямим умислом спрямованим на таємне привласнення ввіреного йому майна ТОВ «МК-СЕРВІС», раніше вчинивши корисливий злочин, отримав від комірника ОСОБА_2 товари, які в подальшому 10.01.2020 поставив контрагентам ФОП ОСОБА_7 , отримавши оплату у вигляді готівкових грошових коштів на загальну суму 2279 грн. 71 коп., які відповідно до своїх функціональних обов`язків та договору про повну матеріальну відповідальність зобов`язаний був зберігати та передати підприємству. Проте переслідуючи корисливі мотиви з метою заволодіння даними грошовими коштами, ОСОБА_1 вніс в товарну матеріальну накладну № 20505466/к6 недостовірну інформацію у графі «покупника», щодо безоплатної передачі раніше ввіреного йому комірником ТОВ "МК-Сервіс" майна та в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел незаконно привласнив належні ТОВ «МК-СЕРВІС» грошові кошти, отримані від клієнтів,, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МК-СЕРВІС» матеріальний збиток на загальну суму 2279 грн. 71 коп.

На підставі викладеного ОСОБА_1 обвинувачується у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиному повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом, наведених вище, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно працював експедитором у ТОВ «МК-СЕРВІС» та під час доставки товарів до клієнтів отримував від них оплату за товари, робив відмітки у накладних, що товар отримано без оплати, а гроші залишав собі на власні потреби. За виялення іншої нестачі його було звільнено, тому він не встиг повернути гроші. В подальшщому грошові кошти ним були повернуті підприємству, таким чином шкода відшкодована у повному обсязі. Наведений період вчинення злочину та привласнені суми відповідає дійсності, у вчиненому щитро кається.

Представник потерпілого ТОВ «МК-СЕРВІС» Соболь С.П. в судове засідання не прибув, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутність, матеріальних претензій не мають, покарання просив призначити на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами по провадженню, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами, що знаходяться у матеріалах провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини провадження доведеними.

Суд, за згодою учасників судового провадження вважає доцільним обмежитись дослідженням доказів, а саме: допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження стосовно особи обвинуваченого та залучення речових доказів до матеріалів провадження.

Допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, стосовно характеристики особи обвинуваченого, речових доказів, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за першим епізодом за ч. 1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна , яке було ввірене особі, та за усіма іншими епізодами за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно.

При обранні виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений на обліку у психіатричній лікарні та у наркологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружєений, не працює, раніше в силу вимог ст. 89 КК України не судимий, матеріальна шкода потерпілому відшкодована,

Відповідно до вимог ст. 12 КК України обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України та тяжкий злочин- за ч. 3 ст. 191 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

Отже, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставин його вчинення, зважаючи на наявність пом`якшуючої вину обвинуваченого обставину, відомостей, що характеризують його особу, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, позицію державного обвинувача та обвинуваченого, потерпілого, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, визначене у межах, установлених у санкціях ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі та ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, який відшкодував заподіяну шкоду та щиро кається у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства і тому відносно нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий термін один рік шість місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Цивільного позову в рамках кримінального провадження не заявлено.

Запобіжні заходи не обиралися.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 373, 374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 191 КК України, ч.3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.191 КК України у виді один рік обмеження волі;

-за ч.3 ст.191 КК України у виді три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити до відбуття покарання у виді три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з 10 лютого 2021 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили - копію наказу № 102/П від 01.10.2019 року про прийняття ОСОБА_1 експедитором на підприємство - на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу- на 1 арк.; копію особової картки працівника ОСОБА_1 - на 1 арк.; копію договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність між ОСОБА_1 та ТОВ «МК-Сервіс» - на 1 арк.; копію посадової інструкції експедитора по перевезенню вантажів - на 2 арк., копію трудового договору між ТОВ «МК-Сервіс» та ОСОБА_1 - на 4 арк.; копію наказу № 18л/с від 14.02.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади - на 1 арк.; ТТН №20505466/К6 від 10.01.2020- на 1 арк.; реєстр оплати від 10.01.2020-на 1 арк.; завдання експедитора від 10.01.2020- на 2 арк.; інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 10.01.2020 року на 8 арк.; ТТН № 19658134/К6 від 10.10.2019-на 1 арк.; реєстр оплати від 10.10.2019- на 2 арк.; завдання експедитора від 10.10.2019- на 3 арк.; ТТН №20502819/К6 від 07.01.2020-на 1 арк.; реєстр оплати від 07.01.2020-на 1 арк.; завдання експедитора від 07.01.2020- на 2 арк.; інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 07.01.2020 року на 4 арк.; ТТН №19687821/К6 від 20.11.2019-на 1 арк.; реєстр оплати від 20.11.2019- на 1 арк.; ТТН № 19707982/К6 від 17.12.2019-на 1 арк.; ТТН № 19022295/К6 від 17.12.2019-на 1 арк.; реєстр оплати від 17.12.2019-на 2 арк.; завдання експедитора від 17.12.2019- на 2 арк.; наказ о проведенні інвентаризації - на 1 арк.; акт за результатами проведення інвентаризації на 1 арк., копію товарно-транспортної накладної №19687821/К6 від 20.11.2019 року, копію товарно-транспортної накладної №19707982/К6 від 17.12.2019 року, копію товарно-транспортної накладної №19022295/К6 від 17.12.2019 року - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Т.І.Федоернко