Ухвала суду № 94775421, 08.02.2021, Волноваський районний суд Донецької області

223/108/18

1-кп/221/122/2021

УХВАЛА

03 лютого 2021 року Волноваський районний

суд Донецької області

у складі головуючого судді Безрук Т. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чемезової Г. О.,

прокурора Романової Л. В.,

представника потерпілої особи Вірченко Ю. М.,

захисника Браги А.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12018050000000061 від 30.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України,

встановив:

На розгляді Волноваського районного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України.

03.02.2021р. захисник обвинуваченої адвокат Брага А.І. надав суду клопотання про повернення обвинувального акту у відповідності до вимог КПК України, мотивуючи його тим, що обвинувальний акт дублює зміст підозри, хоча після її оголошення органом досудового розслідування здійснювався ряд слідчих дій. Крім того, не погоджувався з формулюванням обвинувачення, кваліфікацією кримінального правопорушення. Вказував, що обвинувальний акт не містить фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, даних щодо події, посилань на норми законодавства, У зв`язку з наведеними обставинами вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 та підлягає поверненню прокуророві.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання. Посилався на те, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК, питання щодо повернення його прокурору вирішуються в підготовчому судовому засідання, а наразі стадія судового розгляду.

Захисник та обвинувачена на задоволенні клопотання наполягали з підстав, наведених у ньому.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Тобто питання про повернення обвинувального акту вирішується під час підготовчого судового засідання.

З матеріалів провадження встановлено, що 22.10.2019 р. ухвалою Волноваського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 призначене до судового розгляду. Під час проведення підготовчого судового засідання судом заслуховувалась думка обвинуваченої та її захисника Браги А.І. щодо відповідності обвинувального акту вимогам КПК та призначення провадження до судового розгляду. Клопотань про повернення обвинувального акту до суду не надходило.

Поміж іншого доводи сторони захисту про невідповідність обвинувального акту вимогам п. 5 ч. 3 ст. 291 КПК України суд до уваги не приймає, оскільки як вбачається із змісту пункту 5 частини другої статті 291 згаданого Кодексу, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, які прокурор вважає встановленими.

Відповідно до ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим кодексом.

При цьому в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому (п.2 Постанови ВС від 24.11.2016 у справі № 5-328кс16).

Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями прокурора, а тому викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за необхідне прокурор.

Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні та на стадії судового розгляду та не є підставою для повернення обвинувального акту.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання Браги А.І. відсутні.

Керуючись ст. 291,ст. 371-372КПК України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Браги А. І. про повернення обвинувального акту прокурору відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у частині 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали складений 08 лютого 2021 року.

Суддя Т.В. Безрук