Ухвала суду № 94775361, 10.02.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7207/20

Провадження № 2-с/219/6/2021

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви

10 лютого 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2020 року у справі № 219/7207/2020 (провадження № 2-н/219/1395/2020) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут – Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

09.02.2021 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11.08.2020 по справі № 219/7207/2020, посилаючись на те, що у вказаний в судовому наказі період послуг з теплопостачання не отримував, оскільки знаходився в Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Так, у статті 170 ЦПК України закріплені вимоги до складання заяви про скасування судового наказу, відповідно до якої заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 не містить повного найменування та адреси місцезнаходження стягувача, ідентифікаційний код юридичної особи.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст.170 ЦПК України у поданій заяві про скасування судового наказу не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, що слугували б підставою для скасування винесеного судового наказу. Натомість, подана заява містить посилання на необхідність скасувати наказ, який винесено «заочно», через неповідомлення належним чином відповідача про судовий розгляд справи, у той час як, відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України, розгляд заяв про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

В порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України заявником не надано документа, що підтверджує сплату судового збору. ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору посилаючись на ст. 444 ЦПК України.

Норми ст. 444 ЦПК України визначають поворот виконання рішення, а не підстави звільнення особи від сплати судового збору.

Згідно ст. 136 ЦПК України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що суд може своєю ухвалою за клопотанням позивача, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, заявник інших підстав для звільнення його від судового збору у заяві не зазначив, доказів скрутного матеріального становища не надав.

Згідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 113,50 грн.

Також, у заяві не вказано коли саме та яким чином заявник дізнався про внесений 11.08.2020 судовий наказ. Тому не зрозуміло чи подано заяву про скасування судового наказу у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути таку заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2020 року у справі № 219/7207/2020 (провадження № 2-н/219/1395/2020) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут – Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію повернути заявникові без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Шевченко