Ухвала суду № 94775303, 09.02.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9859/20

Провадження № 2/219/596/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Архипенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Хліб» про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Хліб» про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на роботі.

В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 09 лютого 2021 року не з`явилася позивач, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином

Представник позивача в судове засідання в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про поважність причин неявки в судове засідання не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

Крім того, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2021 року задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вказані свідки у судове засідання також не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

Крім того, відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе повторно викликати заявлених представником позивача свідків.

Керуючись ст.ст. 91, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Хліб» про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на роботі до 13-00 години 04 березня 2021 року, виклик сторін повторити.

Повторно викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 .

Повторно викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , який працює в ТОВ «Нова пошта» (м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9).

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Про дату, час та місце судового розгляду справи, повідомити учасників справи, а свідків повідомити шляхом направлення копії ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова