Ухвала суду № 94775173, 10.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11916/20

Провадження №2/369/2263/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна компанія Перший Парковий», треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна компанія Перший Парковий», треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про стягнення безпідставно набутих коштів.

У ході розгляду справи позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у:

- Білогородської сільській раді Києво-Святошинського району Київської області наступні письмові докази :

1.Рішення сесії Білогородської сільській раді Києво-Святошинського району Київської області № 82/1 від 20 травня 2016 року;

2.Рішення Виконавчого комітету Білогородської сільській раді Києво-Святошинського району Київської області «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ТОВ «ЖЕК Перший парковий» № 119/4 від 26 грудня 2018 року;

3.Рішення Виконавчого комітету Білогородської сільській раді Києво-Святошинського району Київської області «Про скасування рішення виконавчого комітету Білогородської сільської ради № 119/4 від 26 грудня 2018 року «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ТОВ «ЖЕК Перший парковий» № 14 від 27 лютого 2020 року.

- Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області наступні письмові докази:

1Акт № 3 перевірки дотримання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від «28» січня 2020 року, складений головним спеціалістом сектору контролю за регульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, ОСОБА_2 ;

2Припис № 2 від 29 січня 2020 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін, винесений головним спеціалістом сектору контролю за регульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, ОСОБА_2 ;

3Рішення про застосування адміністративного-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін № 4 від 29 січня 2020 року, винесене Начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання, та просив його задовольнити.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивачем наведено суду обставин, які свідчать про те, що у неї існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у своїй скарзі.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна компанія Перший Парковий», треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про стягнення безпідставно набутих коштів – задовольнити.

Витребувати належним чином засвідчені копії у:

- Білогородської сільській раді Києво-Святошинського району Київської області наступні письмові докази :

1Рішення сесії Білогородської сільській раді Києво-Святошинського району Київської області № 82/1 від 20 травня 2016 року;

2Рішення Виконавчого комітету Білогородської сільській раді Києво-Святошинського району Київської області «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ТОВ «ЖЕК Перший парковий» № 119/4 від 26 грудня 2018 року;

3Рішення Виконавчого комітету Білогородської сільській раді Києво-Святошинського району Київської області «Про скасування рішення виконавчого комітету Білогородської сільської ради № 119/4 від 26 грудня 2018 року «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ТОВ «ЖЕК Перший парковий» № 14 від 27 лютого 2020 року.

- Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області наступні письмові докази:

1Акт № 3 перевірки дотримання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від «28» січня 2020 року, складений головним спеціалістом сектору контролю за регульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, ОСОБА_2 ;

2Припис № 2 від 29 січня 2020 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін, винесений головним спеціалістом сектору контролю за регульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, ОСОБА_2 ;

3Рішення про застосування адміністративного-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін № 4 від 29 січня 2020 року, винесене Начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, Матвієнко О.В.

Дані матеріали направити до 19.04.2021 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко