Ухвала суду № 94774758, 07.12.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/64/2020

Справа № 359/6584/17

УХВАЛА

07 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Київській області, третя особа Головурівська сільська рада Бориспільського району Київської області про скасування державної реєстрації земельних ділянок та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, усунення перешкод у користуванні належною на праві приватної власності земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

встановив:

на розгляді у Бориспільському міськрайонному суді Київської області знаходиться дана цивільна справа.

Предметом спору за первісним позовом є усунення перешкод ОСОБА_4 у користуванні належною йому на праві власності земельної ділянкою з кадастровим номером 3220882901:01:006:0149 (0150) площею 0,2346 га, що розташована по АДРЕСА_1 , та с касування державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 3220882901:01:006:0151 площею 0,25 га та 3220882901:01:006:0161 площею 0,1182 га, що розташовані по АДРЕСА_1 ) та рахуються за ОСОБА_2 ..

Предметом зустрічного позову є визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №522855 від 29.12.2012 площею 0,2346 га, з кадастровим номером 3220882901:01:006:0149 (0150), що розташована по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , скасування реєстрації державної власності на вказану земельну ділянку, та усунення перешкод ОСОБА_2 у користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою загальною площею 0,3682 га.

У судовому засіданні, після ознайомлення з наданим відповідачем проектом землеустрою щодо відведення земельних ділянко у власність гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства с. Головурів Бориспільського району Київської області, представником позивача адвокатом Соколовим С.В. подана заява про забезпечення доказів, за змістом якої, він просить витребувати у ФОП ОСОБА_5 : - оригінал Акта встановлення зовнішніх меж та передачі на зберігання межових знаків власнику земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,25 га від 22.10.2015р. (Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ); - оригінал Акта встановлення зовнішніх меж та передачі на зберігання межових знаків власнику земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,15 га від 22.10.2015р. (Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства с. Головурів); - оригінал Акта прийомки - передачі межових знаків на зберігання земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,1182 га від 2016р. (Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства с. Головурів).

Представником відповідача адвокатом Дегтяренко В.Г. подано письмове клопотання про витребування письмових доказів із відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2, Київської області технічної документації на земельні ділянки та проектів землеустрою щодо земельних ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 клопотання представника підтримав.

Заслухавши пояснення та думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 75 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Встановлено, що у даній справі сторонами було подано клопотання про призначення судових експертиз. Так, представником відповідача адвокатом Дегтяренко В.Г. подане клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою вирішення питань:

- чи відповідає розроблена технічна документації на земельні ділянки та її затвердження, розташовані по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, якщо ні, то в чому її невідповідність?

- чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення муж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_3 ?

- чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів. Розташованих на земельній ділянці, що належить на праві власності ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 відносно межі, що відділяє земельну ділянку, належну на праві власності ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 ? (а.с.49-50).

Представником позивача адвокатом Соколовим С.В. про призначення почеркознавчої експертизи (а.с.190-191) з метою вирішення питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Представники суміжних землекористувачів» на Акті встановленні зовнішніх меж та передачі на зберігання межових знаків власнику земельної ділянки від 22.10.2015 ОСОБА_4 .?

Як визнано представником позивача, зазначений ним у клопотанні акт встановлення зовнішніх меж та передачі на зберігання межових знаків власнику земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,15 га від 22.10.2015р., стосується земельної ділянки, яка не є предметом спору.

Тому, суд дійшов висновку, що в цій частині клопотання представника позивача є необґрунтованим, оскільки витребуваний документ не може бути належним доказом, оскільки не стосується предмету доказування у даній справі.

В іншій частині клопотання представника позивача, а також клопотання представника відповідача слід задовольнити, зважаючи на завдання провадження в цивільній справі та у зв`язку з вирішенням питання щодо призначення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 81, 84, 95, 222, 353 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Частково задовольнити заявлене представником позивача адвокатом Соколовим С.В. клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, клопотання представника відповідача адвоката Дегтяренка В.Г. про витребування доказів – задовольнити повністю.

1.Для проведення почеркознавчої експертизи витребувати у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду оригінали наступних документів:

- оригінал Акту встановлення зовнішніх меж та передачі на зберігання межових знаків власнику земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,25 га від 22.10.2015р. (кадастровий номер 3220882901:01:006:0151), що знаходиться в Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , виготовленому ФОП ОСОБА_5 ;

- оригінал Акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання щодо земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,1182 га від 2016р. (кадастровий номер 3220882901:01:006:0161), що знаходиться в Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства с. Головурів, виготовленому ФОП ОСОБА_5 .

2.Для проведення судової земельно-технічної експертизи витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області (відділ у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду оригінали наступних документів :

- технічної документації на земельні ділянки та проектів землеустрою щодо земельних ділянок, що знаходяться: по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 (кадастровий номер земельної ділянки 3220882901:01:006:0149 (0150) площею 0,2346 га); по АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_4 (кадастровий номер 3220882901:01:006:0151 площею 0,25 га та кадастровий номер 3220882901:01:006:0161 площею 0,1182 га).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова,3/14) та ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 07 грудня 2020 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів