Рішення № 94774151, 27.01.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/17348/18

2/296/325/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

представника відповідача Кондратюка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 18.12.2018 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" (далі також відповідач, Товариство), у якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 04.02.2019 (а.с.21-22) просить:

(1) визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" в частині прийняття рішення неврахування пільги інваліда війни 3-ї групи;

(2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" врахувати пільги інваліда війни 3 групи при нарахуванні позивачу сплати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що позивач є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, внаслідок чого став інвалідом 2 групи за захворюваннями пов`язаними з ліквідацією аварії на ЧАЕС, а з 19.11.2012 року інвалідом війни 3 групи. Зазначає, що дії відповідача в частині прийняття рішення про припинення позивачу пільги інваліда війни 3 групи є неправомірними, у зв`язку з чим позивач звернувся за захистом своїх прав до суду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Слюсарчук Н.Ф. від 04.01.2019 цивільну справу №295/17348/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії постановлено надіслати за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира (а.с.8-9).

2.2. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.02.2019 зазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.23-24).

2.3. Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2019 позов ОСОБА_1 задоволено (а.с.34-40).

2.4. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.12.2019 скасовано заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2019 у справі №295/17348/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.80-81).

2.5. 25.01.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник вказав, що рішенням тимчасової комісії щодо перевірки законності встановлення статусу та видачі посвідчень інвалідів війни за період з 01 січня 2005р. по 31 березня 2013р. Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира від 20.06.2017, оформленого протоколом, позивача позбавлено статусу інваліда війни 3 групи. Однак, згідно бази ЄДАРП ОСОБА_1 має право на пільги, як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, у зв`язку з чим при нарахуванні плати за комунальні послуги позивачу враховується пільга 50%, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії. Вказаний відзив прийнято судом до розгляду (а.с.119-121).

2.6. 21.01.2021 позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити (а.с.115).

2.7. У судовому засіданні представник відповідача Кондратюк Я.В. заперечував проти задоволення позовних вимог, просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1 ОСОБА_1 є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, внаслідок чого є особою, яка має інвалідність 2 групи за захворюваннями, пов`язаними з ліквідацією аварії на ЧАЕС, що підтверджується копією посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії серії НОМЕР_1 с від 21.07.2009 та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 919207 (а.с.2, зворот).

3.2. 19.11.2012 ОСОБА_1 видано посвідчення інваліда війни 3 групи, що стверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с.3).

3.3. ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" листом від 10.12.2018 повідомило позивача по те, що не може надавати йому пільгу інваліда війни третьої групи, оскільки тривають судові процеси у справі про правомірність надання позивачеві статусу особи з інвалідністю внаслідок війни (а.с.3).

3.4. Також Департамент соціальної політики Управління соціального захисту населення Корольовського району листом від 10.10.2018, повідомив ТОВ "Управляюча компанія "Полісся", що даний час тривають судові процеси у справі правомірності надання ОСОБА_1 інвалідності третьої групи внаслідок війни (а.с.3 зворот).

3.5. 20.06.2017 ОСОБА_1 позбавлено статусу інваліда війни 3 групи і вилучено у нього посвідчення інваліда війни 3 групи серії НОМЕР_2 , що підтверджується рішенням тимчасової комісії Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира щодо перевірки законності встановлення статусу та видачі посвідчень інвалідів війни за період з 01.01.2005 по 31.03.2013 від, оформлене протоколом №1 (а.с.62, 122).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

4.3. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.4. Згідно пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги це послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

4.5. Відповідно до пункту 5 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» особам з інвалідністю внаслідок війни та прирівняним до них особам (стаття 7) надаються такі пільги, як 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами.

4.6. Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.1994 р. №302 (далі Положення) регулює правила видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранам війни.

4.7. Відповідно до пункту 2 Положення посвідчення є документом, що підтверджує статус ветеранів війни та інших осіб, на яких поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", на основі якого надаються відповідні пільги і компенсації.

4.8. Згідно пунктів 7, 10 Положення "Посвідчення інваліда війни", "Посвідчення учасника війни" і відповідні нагрудні знаки, "Посвідчення члена сім`ї загиблого" видаються органами праці та соціального захисту населення за місцем реєстрації громадянина.

4.9. Відповідно до пунктів 13-1 у разі виникнення підстав, за якими особа втрачає право на статус, визначений Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", видане їй раніше посвідчення вилучається уповноваженим на видачу посвідчень органом, з повідомленням органу, який видав таке посвідчення.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що позивач має право на 50% знижку плати за користування комунальними послугами відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

5.2. Крім того, 19.11.2012 позивачу видано посвідчення інваліда війни 3 групи.

5.3. Суд враховує доводи відповідача, щодо відсутності підстав у останнього для врахування ОСОБА_1 пільги зі сплати витрат на управління багатоквартирним будинком, як інваліду війни 3 групи, оскільки рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 13.01.2020 у справі №296/296/8525/19, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 23.03.2020, було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову з подібними вимогами до КАТП 0628 Житомирської міської ради.

5.4. Крім того, позивачем не доведено, що рішення тимчасової комісії Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира від 20.06.2017, оформлене протоколом №1, щодо перевірки законності встановлення статусу та видачі посвідчень інвалідів війни за період з 01.01.2015 по 31.03.2013, яким позивач був позбавлений статусу інваліда війни 3 групи, є нечинним чи скасовано.

5.5. За таких обставин, відповідачем правомірно не було враховано ОСОБА_1 пільгу інваліда війни 3 групи при нарахуванні сум по сплаті комунальних послуг, а врахування останньому 50-відсоткової пільги, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи першої 1 категорії, позивачем не оскаржується.

5.6. Враховуючи відсутність у відповідача підстав для надання ОСОБА_1 пільг з оплати за користування комунальними послугами, як інваліду війни 3 групи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позову, то судовий збір з відповідача стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 340 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся", відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Управляюча компанія "Полісся"

місцезнаходження за адресою:

10024, м.Житомир,

проїзд Академіка Тутковського, 15

код ЄДРПОУ 40682529

Cуддя О. С. Рожкова