Ухвала суду № 94772492, 10.02.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/386/21

Провадження № 2/643/2465/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенка М. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявліє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , в якому просило:

– в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16 липня 2002 року) перед акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (і. к. ЄДРЮОФОПГФ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) за Кредитним договором № HAH2GA00000052 від 19 вересня 2008 року в загальному розмірі 210201,91 доларів США (станом на 15 травня 2012 року, яка складалася з: 85856,56 доларів США – заборгованість за кредитом; 45375,22 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 11770,97 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом; 57159,75 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 31,29 доларів США – штраф (фіксована частина); 10008,12 доларів США – штраф (процентна складова)), – звернути стягнення за Договором іпотеки № HAH2GA00000052 від 19 вересня 2008 року на предмет іпотеки – нерухоме майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 82,20 кв. м, житлова площа 44,6 кв. м, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17 жовтня 1997 року) за Договором купівлі-продажу квартири від 15 квітня 2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 15 квітня 2014 року, зар. в реєстрі за номером 205, – шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною продажу, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2021 року відкрито провадження у справі та встановлено строки учасникам справи для подання заяв по суті.

10 лютого 2021 року до Московського районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вмиог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 стала власником спірної квартири 15 квітня 2014 року, яку вона придбала у ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляковою М. В. і зареєстрований в реєстрі за № 205. У зазначеному договорі купівлі-продажу зазначено, про гарантію Продавця, зокроема, що квартира не передана в іпотеку, а також, що продавець несе відповідальність за приховування відомостей про права третіх осіб щодо відчужуваної квартири. Крім цього, у цьому договорі визначено обов`язок Покупця подати клопотання про залучення Продавця до участі у справі, якщо третя особа на підставах щодо продажу квартири, пред`явить позов до Покупця про витребування квартири.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, встановив таке.

За правилами ст. 53 ЦПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

Відтак, з урахуванням позовних вимог та поданої заяви, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 53, 197, 259 – 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявліє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_3 .

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко