Ухвала суду № 94772224, 10.02.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15887/18

Провадження № 2-во/638/56/21

10.02.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування збитків– задоволені частково.

Позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначила, що судом невірно вказано місцезнаходження відповідача Комунального підприємства «Жилкомсервіс», а саме: «м. Харків, вул. Конторська, б. 35», однак фактично підприємство за цією адресою не знаходиться, тому необхідно зазначити фактичну адресу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» як «м. Харків, площа Конституції, 7, будівля міськвиконкому, 6-й поверх, ліве крило, Шевченківський район).

Вивчивши дану заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до роз*яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В своїй позовній заяві, позивач зазначала месцезнаходження відповідача Комунального підприємства «Жилкомсервіс» як «61052, м. Харків, вул. Конторська, б. 35».

Окрім того, як вбачається з відповіді Міністерства юстиції України на безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Комунального підприємства «Жилкомсервіс» вказано: Україна, 61052, Харківська область, місто Харків, вул. Конторська, будинок 35.

Також суд зазначає, що позивачем не додано до заяви про виправлення описки жодного документа, який підтверджує обставини, викладені в заяві та підтверджує місцезнаходження Комунальноо підприємства "Жилкомсервіс" за адресою: м. Харків, пл. Конституціїї, б. 7.

Таким чином, суд відмовляє позивачу в задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки в рішенні суду вірно зазначене місцезнаходження відповідача Комунального підприємства «Жилкомсервіс» ( код ЄРДПОУ 34467793, м. Харків, вул.. Конторська, 35).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування збитків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: