Ухвала суду № 94772052, 10.02.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

10.02.2021 Провадження № 2/425/19/21

Справа № 425/2461/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді – Романовського Є.О.,

за участю секретаря – Чикунової Ю.С.,

представника відповідача– ОСОБА_1 ,

представника відповідача– Степанцова В.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанської міської ради Луганської області, виконуючого обов`язки міського голови міста Рубіжне Луганської області – секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Рубіжанської міської ради Луганської області, в.о. міського голови міста Рубіжне Луганської області – секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова А.А. та комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, в якій просив визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови від 10.08.2020 року № 670-к «Про звільнення ОСОБА_2 » та поновити його на посаді директора Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник КП «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області в судовому засіданні заявив клопотання про визнання обов`язкової явки позивача – ОСОБА_2 та відповідача - секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова А.А. в судове засідання для дачі пояснень, оскільки не зрозумілі підстави як звільнення позивача так і підставі для його поновлення на роботі.

Представник Рубіжанської міської ради Луганської області в судовому засідання підтримала клопотання щодо обов`язкової явки позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень, а питання щодо обов`язкової явки відповідача ОСОБА_3 просила залишити на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів, отриманням пояснень по суті справи та метою ухвалення по справі законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача та відповідача - секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова А.А. у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 128, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання обов`язкової явки позивача та відповідача у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанської міської ради Луганської області, виконуючого обов`язки міського голови міста Рубіжне Луганської області – секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі – задовольнити.

Визнати обов`язковою особисту участь ОСОБА_2 та виконуючого обов`язки міського голови міста Рубіжне Луганської області – секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова Анатолія Анатолійовича в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанської міської ради Луганської області, виконуючого обов`язки міського голови міста Рубіжне Луганської області – секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі

Роз`яснити ОСОБА_2 та виконуючому обов`язки міського голови міста Рубіжне Луганської області – секретарю Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкову Анатолію Анатолійовичу, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, встановлених ухвалою суду, будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені статте 148 Цивільного процесуального кодексу України.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанської міської ради Луганської області, виконуючого обов`язки міського голови міста Рубіжне Луганської області – секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі до 17 лютого 2021 року до 09-15 год., який відбудеться в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та виконуючому обов`язки міського голови міста Рубіжне Луганської області – секретарю Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкову Анатолію Анатолійовичу для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський