Ухвала суду № 94772037, 10.02.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2129/20

Провадження № 1-кп/419/76/2021

УХВАЛА

10 лютого 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Селіні О. В.,

за участю: прокурора - Хворостяна Д. І.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 , захисника - Солодовнікової О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області досудовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №32020130580000010 від 21.10.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоайдарського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 204 КК України, з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 22.10.2020 р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Луганської обласної прокуратури Литвинюк О. В. та підозрюваною ОСОБА_1 , сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1, ч.2 ст. 204 КК України, щодо узгодженого покарання за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч.2 ст.204 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів та знарядь виробництва, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів та знарядь виробництва та згоди сторін на його призначення, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням; щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення, яке їй пред`явлено. Визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 204 КК України в повному обсязі, щиро розкаялась, визнала фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Крім того зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник Солодовнікова О. В. у підготовчому судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання. Також прокурор просив долучити до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваною, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваної про повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили її погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваною, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні відсутні законні підстави для затвердження відповідної угоди за наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

В вищезазначеній угоді (п.3) обвинувачена зобов`язується викривати злочинну діяльність інших осіб, що є очевидно неможливим для виконання з боку обвинуваченої, оскільки остання суду пояснила, що викрити злочинну діяльність інших осіб не може, враховуючи, що вони їй не відомі.

Недотриманням вимог закону відповідно до п.5 ч.7 ст.474 КПК України є підставою для відмови у затвердженні угоди. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається. Разом з тим, суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу, та вважає, що необхідно продовжувати судове провадження у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.7 ст. 474 КПК України, положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22.10.2020 р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Луганської обласної прокуратури Литвинюк О. В. та підозрюваною ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №32020130580000010 від 21.10.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 204 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. М. Іванова