Ухвала суду № 94771989, 05.02.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5342/20

2-во/415/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.11.2020 р. за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» Могильного О.Є. про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся представник ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Могильний О.Є. із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13.11.2020 року про повернення судового збору.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 13 листопада 2020 року заяву представника ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Могильного О.Є. про повернення судового збору було задоволено.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 22 грудня 2020 року виправлено описку в ухвалі Лисичанського міського суду від 13.11.2020 р.

Про те при виготовлені тексту ухвали від 22 грудня 2020 р., в резолютивній частині, а саме у першому абзаці, судом допущено описку, помилково зазначено: «за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» Могильного О.Є.», замість вірного – «за заявою представника ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Могильного О.Є. ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена технічна описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Лисичанського міського суду від 22 грудня 2020 р. за заявою представника ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Могильного О.Є., а саме в резолютивній частині ухвали в першому абзаці вірно зазначити: «за заявою представника ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Могильного О.Є.», замість невірного «за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» Могильного О.Є.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.Ю. Луньова