Ухвала суду № 94771832, 09.02.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 391/290/18

Номер провадження 1-кп/404/332/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценка О.В.

суддів: Кулінка Л.Д., Мохонько В.В.

при секретарі судового засідання Кулакевич І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120110000044 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора Кривоноса В.П.

захисників: Левицької Л.А., Мельніченка В.А.,

Осіпової Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що обвинуваченим інкримінується вчинення ряду кримінальних правопорушень, в тому числі, тих, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів.

Обвинувачені не виконують свої процесуальні обов`язки не з`являються в судові засідання, не проживають по місцю реєстрації, виїхали до Республіки Польща і на даний час перебувають поза межами території України.

Захисники залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Обвинуваченим інкримінується вчинення, в тому числі, особливо тяжких злочинів. Місце перебування обвинувачених на даний час невідоме. Згідно наданої інформації Державної прикордонної служби, ОСОБА_1 06.05.2018 року, ОСОБА_2 23.09.2018 року та ОСОБА_3 15.08.2018 року перетнули кордон України в напрямку Республіка Польща і до даного часу на територію України не поверталися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2020 року обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КК України, як то переховування від суду, прокурором доведено з огляду на фактичну поведінку обвинувачених, які виїхали за межі України.

Відтак, суд приходить до переконання про наявність підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Інші, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 314, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області Кривонос В.П. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного і не пізніше, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд повинен розглянути за участю ОСОБА_1 питання про застосування обраного щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного і не пізніше, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд повинен розглянути за участю ОСОБА_2 питання про застосування обраного щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного і не пізніше, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд повинен розглянути за участю ОСОБА_3 питання про застосування обраного щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Куценко

Суддя Л.Д. Кулінка

Суддя В.В. Мохонько