Ухвала суду № 94771611, 10.02.2021, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1495/20

Провадження № 1-кп/342/126/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Гайдича Р.М.

секретаря судового засідання Сьомкайло М-І.І.,

за учатю

прокурора Маланчука В.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції із Львівською установою виконання покарань (№19) клопотання прокурора про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор просить звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні встановлено, що ОСОБА_1 біля 22-00 год. 13.02.2017 прийшов у господарство за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 жительці м.Івано-Франківськ. Де проник в приміщення літньої кухні з метою вчинення крадіжки. Перебуваючи там він крадіжки не вчинив, оскільки цінних речей не виявив.

29.10.2020 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру про вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. Статтею 49 КК України передбачено про звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі.

В клопотанні зазначено, що ні потерпіла ні ОСОБА_1 не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні 26.01.2021 прокурор Маланчук В.М. просив клопотання задовольнити з наведених в ньому підстав.

ОСОБА_1 не заперечив проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Повідомив, що на даний час він перебуває в установі виконання покарань, оскільки Львівським апеляційним судом проводиться розгляд справи в кримінальному провадженні відносно нього за ч.2 ст.187 КК України, з приводу події, що мала місце в кінці 2017 року.

Розгляд даної справи проводиться в режимі відео конференції. Прокурор висловив свою думку з приводу поданого клопотання в судовому засіданні 26.01.2021. Потерпіла в призначені судові засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вислухавши під час розгляду клопотання думку учасників справи з приводу клопотання, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст.62 Конституції України та ч. 2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод особа вважається невинуватою у вчиненні злочину доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Під час розгляду клопотання встановлено, що:

ОСОБА_1 було повідомлено 29.10.2020 про підозру про вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. Оскільки він біля 22-00 год. 13.02.2017 прийшов у господарство за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 жительці м.Івано-Франківськ. Де проникши в приміщення літньої кухні з метою вчинення крадіжки, крадіжки не вчинив, оскільки цінних речей не виявив.

На даний час ОСОБА_1 перебуває в установі виконання покарань, оскільки, як він зазначив, Львівським апеляційним судом здійснюється розгляд кримінального провадження за ч.2 ст.187 КК України, з приводу події, що мала місце в кінці 2017 року.

Згідно вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.162 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

А в ч.3 ст.49 КК України зазначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частині першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є юридичним фактом, з яким КК України пов`язує звільнення від відбування покарання засудженої особи.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.162 КК України яке він вчинив 13.02.2017 року біля 22-00 год. Статтею 162 КК України передбачена відповідальність у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, а ст.49 КК України передбачено звільнення осіб після спливу трьохрічного строку після вчинення кримінального проступку за який передбачена відповідальність у виді обмеження волі.

Однак під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в Львівській установі виконання покарань (№19). Також встановлено, що на розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.187 КК України, у зв`язку із чим він і перебуває в установі виконання покарань. Коли саме було вчинено кримінальне правопорушення ОСОБА_1 по якому відбувається розгляд Львівським апеляційним судом, на час розгляду даного клопотання прокурора, суду не надано, однак ОСОБА_1 ствердив, що подія мала місце в кінці 2017 року.

На даний відсутня належна інформація, згідно якої можливо було б встановити у зв`язку із чим ОСОБА_1 перебуває в установі виконання покарань, а саме відсутня інформація чи не було підстав які б переривали перебіг давності у зв`язку із вчиненням ОСОБА_1 іншого кримінального правопорушення.

Наведені вище обставини дають суду підстави для відмови у задоволенні клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності і вважає подане клопотання прокурором передчасним, оскільки строк давності переривається з підстав визначених ч.3 ст.49 КК України, а на даний час прокурором не доведено, що ОСОБА_1 перебуваючи в установі виконання покарань, так як відносно нього здійснюється розгляд кримінального провадження за ч.2 ст.187 КК України відносно події, що мала місце в кінці 2017 року, може бути звільнений від кримінальної відповідальності згідно вимог ст.49 КК України, за підозрою у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України і подія якого мала місце 13.02.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.44, 49 КК України, статтям 284-288, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 діб з часу проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.