Ухвала суду № 94771032, 10.02.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6587/20

Провадження № 1-кп/211/359/21

У х в а л а

про призначення судового розгляду

10 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Маслечко А.А.,

за участю: прокурора Козюри О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника Митрошина С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

його захисника Верхуши Я.О.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за відсутності: захисника ОСОБА_3 Артеменка С.Ю.,

потерпілих,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12020040720000991, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2020, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, надійшов до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

18.12.2020 акціонерним товариством «Криворізька теплоцентраль» подано позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та просить прийняти позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Прокурор Козюра О.В. у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду та просить зобов`язати Довгинцівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого. Не заперечував проти прийняття цивільного позову до розгляду. Також просила вирішити питання про передання для об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 12020040230000457 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке також перебуває у провадженні судді Гіди О.С.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Митрошин С.В., обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Верхуша Я.О., обвинувачений ОСОБА_3 , кожен окремо, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора щодо складання досудової доповіді та об`єднання кримінальним проваджень, не заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та голова ЖБК «Восток-29» ОСОБА_6 , кожен окремо, звернулися до суду з заявою про розгляд кримінального провадження за їхньої відсутності, при розгляді справи повністю покладаються на розсуд суду.

Представник акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» адвокат Руденко Ю.В. звернулась до суду з заявою про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, позовну заяву підтримує, заяв та клопотань до суду не має.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі (ст. 314-1 ч. 4 п. 2 КПК України).

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2020 ОСОБА_1 був засуджений до 1 року обмеження волі за вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України. Наразі відбуває покарання у Широківському виправному центрі № 75.

Тому в частині складання досудової доповіді відносно ОСОБА_1 суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання цивільним позивачем акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 цивільними відповідачами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 56, 61, 62, 128, 314-1, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12020040720000991, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2020, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 19 лютого 2021 о 930 годині.

Зобов`язати Довгинцівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , направити дану доповідь до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

У частині складання досудової доповіді відносно ОСОБА_1 - відмовити у задоволенні клопотання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Прийняти позовну заяву від акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення.

Визнати у даному кримінальному провадженні цивільним позивачем акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль»,а відповідачами - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копію позовної заяви вручити обвинуваченим.

Об`єднати матеріали:

-кримінального провадження № 12020040230000457 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (номер справи 211/3146/20),

-кримінального провадження № 12020040720000991 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (номер справи 211/6587/20).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 211/3146/20.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя О. С. Гіда.