Рішення № 9476875, 10.03.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2010 р.           Справа № 2/1. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерофіс Лімітед - 2009"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Плюс"

про розірвання договору

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - не з"явився

відповідача - Кесарева Г.І., довіреність № 3 від 04.01.2010

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерофіс Лімітед", м.Київ (код 32962368), звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Плюс", с.Чагор Глибоцького району (код 32722761), про розірвання договору купівлі - продажу № 8/11-10 від 10.11.2008.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що даний договір від Івано-Франківської філії ТОВ "Інтерофіс Лімітед" підписаний генеральним директором Сенкевичем І.М., який діяв на підставі довіреності № 01/09-08 від 01.09.2008, але в даній довіреності чітко вказано, що Сенкевич І.М. не має повноважень на укладення договорів.

Відповідач (ТОВ "Техно Плюс") вважає вимоги позивача не обґрунтованими та такими, що суперечать законодавству. Так позивач не дотримався вимог п. 2 ст. 188 Господарського кодексу України, згідно якого «сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором». Таких пропозицій зі сторони позивача на нашу адресу не надходило.

Крім того, згідно умов договору, ТОВ «Техно Плюс» продало товар (бетон) позивачу, а позивач товар прийняв, однак не оплатив. Отже сторони вчили дії на виконання договору.

Ухвалою суду від 12.01.2010 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 02.02.2010. Одночасно зобов"язано позивача надати положення Івано-Франківської філії ТОВ "Інтерофіс Лімітед".

На виконання вимог суду, відповідно до ухвали від 12.01.2010 року, позивачем надіслано копію Положення Івано-Франківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед»та копію протоколу Загальних зборів учасників ТзОВ «Інтерофіс Лімітед»від 16.07.08р.

Також на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 19.02.2010 року про залучення в якості третьої сторони із самостійними вимогами на стороні позивача –ТзОВ «Інтерофіс Лімітед - 2009»у даній справі.

Крім того, позивачем надіслані уточнення до клопотання про заміну сторони в зобов’язанні, а саме, здійснити заміну позивача - ТзОВ «Інтерофіс Лімітед» її правонаступником ТзОВ «Інтерофіс Лімітед - 2009» у даній справі в результаті виділу за розподільчим балансом від 11.01.2010 року та передавальним актом, згідно яких перейшли зобов’язання ТзОВ «Інтерофіс Лімітед» до ТзОВ «Інтерофіс Лімітед-2009» за договором № 8/11-10 від 10.11.2008 року на суму 12900грн., що є предметом даного спору.

Ухвалою суду від 25.02.2010р. замінено позивача – ТзОВ «Інтерофіс Лімітед» м.Київ (код 32962368) його правонаступником – ТзОВ «Інтерофіс Лімітед-2009» м.Київ, вул.Олеся Гончара, 73/5 (код 36947364) в результаті процесуального правонаступництва з переходом процесуальних прав і обов’язків сторони у даній справі.

У клопотанні позивача про залучення в якості третьої сторони з самостійними вимогами на стороні позивача - ТзОВ «Інтерофіс Лімітед-2009» у даній справі відмовлено.

Розгляд справи відкладено на 10 березня 2010 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази, суд вважає, що правових підстав для задоволення позову немає з урахуванням наступних мотивів.

Так, відповідно до Положення Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед», затвердженого загальними зборами учасників (протокол № 30 від 16.07.2008р.), філія є відокремленим структурним підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед», яка ним створюється та йому підпорядковується.

Пунктом 2.11.Положення передбачено, що філія має право самостійно від імені підприємства (Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед») укладати з юридичними та фізичними особами України угоди, у тому числі, купівлі-продажу, доручення, схову, позики, лізингу, спільної діяльності, здійснювати інші угоди, передбачені законодавством України.

Отже, при укладенні оскаржуваного договору купівлі-продажу №8//11-10 від 10 листопада 2008 року у генерального директора Івано-Франківської філії ТзОВ «Інтерофіс Лімітед» Сенкевича І.М. були всі повноваження, відповідно до Положення про філію, про що зазначалось вище.

Таким чином, суд вважає, що при укладенні оскаржуваного договору та його виконанні, сторони не порушили жодних істотних вимог договору чи вимог чинного законодавства, а тому відсутні правові підстави для його розірвання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

У позові відмовити.

Суддя                                         І.В. Скрипничук